Решение по делу № 11-15/2024 от 21.02.2024

УИД 16MS0132-01-2023-002633-25

дело № 11-15/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года                                                                                                город Чистополь

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по гражданскому делу по исковому заявлению АО МКК «Займ-Экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ, которым постанолвлено: исковые требования Акционерного общества микрокредитная компания Займ-Экспресс к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9214 №) в пользу Акционерного общества микрокредитная компания Займ-Экспресс (ИНН 9703154018, ОГРН 1237700573175) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11659 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп., из которых:

8900 руб. – задолженность по основному долгу;

2759,00 руб. – задолженность по процентам за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 466 (четыреста шестьдесят шесть) руб. 36 коп.,

установил:

АО МКК «Займ-Экспресс» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займ-Экспресс» (прежнее наименование до ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 был заключен договор займа 165623-902-22, по условиям которого ООО МКК «Займ-Экспресс» предоставило ответчику кредит на сумму 8 900 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 1% в день. Истец выполнил перед ответчиком свою обязанность и предоставил денежные средства, способом, выбранным ответчиком, что подтверждается выпиской по операциям по договору. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, вследствие чего АО МКК «Займ-Экспресс» обратился к мировому судье с настоящим исковым заявлением. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Для обращения в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, сумму которой также просит взыскать с ответчика.

Суд первой инстанции иск к ФИО1 удовлетворил, приняв решение в приведенной выше формулировке.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, указав, что с данным решением она не согласна и считает его незаконным, поскольку решение принято с процессуальными нарушениями, а именно ответчик не был уведомлен о деле, о дате судебного заседания, чем был лишен права на предоставление возражений и других процессуальных прав. Кроме того, суд принял решение на недопустимых доказательствах, истцом не были представлены оригиналы документов или надлежащим образом заверены.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу без ее участия.

Проверив законность постановленного мировым судьей решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, суд оснований к отмене, либо изменению решения мирового судьи по данному гражданскому делу не находит.

В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора займа, регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ АО МКК «Займ-Экспресс» рассмотрено заявление (анкета) заемщика ФИО1, и в этот же день между ними на индивидуальных условиях был заключен договор займа N 165623-902-22, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 8900,00 рублей, срок возврата займа определен – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка определена - 365 % годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты в общем размере 11 659,00 рублей.

Указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет, расположенном по адресу: www.zaim-express.ru.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов Займодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с частью 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством СМС-сообщения на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило СМС-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Согласно заявлению на страхование, ФИО1 заключила договор страхования и поручила АО МКК Займ Экспресс перечислить от ее имени в качестве страховой премии по договору страхования в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» 900 рублей.

Во исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ АО МКК «Займ-Экспресс» предоставило ответчику сумму займа в размере 8000,00 рублей, что подтверждается выпиской по операции по договору №, в соответствии с которой сумма займа перечислена на банковскую карту №******7080, номер которой указал заемщик в заявлении (анкете) и кассовым чеком на сумму 900 рублей.

Денежные средства в размере 8000 руб. были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 06 мин. на банковскую карту 537965******7080.

Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что в течение срока действия договора ответчиком нарушались условия договора займа, погашение задолженности не производилась.

Материалы дела указывают на то, что ответчиком нарушены условия договора, допущена просрочка уплаты основного долга, процентов за пользование займом, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 11 659 рублей, из которых: сумма основного долга - 8 900 рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 759 руб.

Мировой судья, установив, что ответчиком не исполняются условия договора займа, а также проверив расчет истца, который признан верным и не превышающим ограничения, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу ООО МКК «Займ-Экспресс» с ФИО1 задолженности в сумме 11 659 рублей.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что она не была уведомлена о дате и времени судебного заседания, в связи с чем не имела возможности выразить свою позицию по делу, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что копия определения об отмене заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена по адресу, указанному самим ответчиком в заявлении об отмене заочного решения, и получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что она была лишена права на предоставление возражений и других процессуальных документов, являются несостоятельными, поскольку обращаясь с заявлением об отмене заочного решения, ответчик была вправе представить доказательства в опровержение доводов истца, однако этого не сделала. Не приложены такие доказательства и к апелляционной жалобе.

Довод апелляционной жалобы ФИО1 о том, что, принимая решение, суд основывался на недопустимых доказательствах, в отсутствие оригиналов документов или надлежащим образом заверенных копий, подлежит отклонению.

Так, в силу части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче иска представлен пакет документов в форме надлежащим образом заверенных копий, которые содержат печать и подпись руководителя судебного взыскания ООО МКК «Эксперсс-Займ». В связи с чем, представленные истцом копии документов отвечают требованиям, установленным статьям 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако ответчиком в обоснование своей позиции не представлено документов, различных по своему содержанию, документам, представленным стороной истца.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены судом правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям мировой судья правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества микрокредитная компания Займ-Экспресс (АО МКК «Займ-Экспресс») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан                                Н.А. Зотеева