Решение по делу № 2-4827/2024 от 05.07.2024

    Дело № 2-4827/2024

    УИД 18RS0003-01-2024-007757-15

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    02 сентября 2024 года                                          г. Ижевск

    Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,

    при секретаре Матросове И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Протопопову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

     ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Протопопову Е.С, о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.06.2017 между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № <номер> с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выписка и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> В связи с неоднократной просрочкой по оплате минимального платежа банк 27.08.2018 года выставил ответчику заключительный счет, в котором информировал должника об истребовании суммы задолженности, образовавшейся за период 23.03.2018 по 27.08.2018 года. 28.08.2023 г. мировым судьей судебного участка N 3 Октябрьского района г. Ижевска по заявлению Банка был выдан судебный приказ №<данные изъяты> о взыскании с ответчика суммы задолженности. Определением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Ижевска от 19.09.2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменен. 27.12.2019 года банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на 27.08.2018 года задолженность ответчика составила 106 963,73 руб. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3 339,27 руб., которую просит взыскать с ответчика.

    В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 23.03.2018 по 27.08.2018 г., в размере 106 963,73 руб. и расходы связанные по оплате государственной пошлины в размере 3 339,27 руб.

    Представитель истца ООО "Феникс" о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Протопопов Е.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, который является местом его регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по УР, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена отделением почты по причине "истек срок хранения".

    В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ.

    Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

    В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

    Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    В силу статей 809, 810 части 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.06.2017 года ответчик обратился в <данные изъяты> с заявлением-анкетой на получение кредитной карты.

    Пунктом 2.4. Общих условий комплексного банковского обслуживания Банка предусмотрено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

    Заявление ответчика от 06.06.2017 года, поданное в Банк о получении кредитной карты, содержит предложение от имени ответчика к заключению договора кредитной карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

    Таким образом, 09.06.2017 года сторонами был заключен кредитный договор № <номер> с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО).

    При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в "<данные изъяты> и тарифами, что следует из подписи в анкете-заявлении.

    Ответчик обязался возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте до дня возврата карты Банку включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифом Банка.

    Согласно Тарифам по кредитным картам <данные изъяты> Тарифный план ТП 7.27 (Рубли РФ.

    Согласно п. 3.10. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в <данные изъяты>, кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируются Банком при обращении Клиента в Банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступы и другую информацию, позволяющую идентифицировать Клиента.

    В соответствии с пунктами 5.1., 5.2. Общих условий Банк устанавливает по договору лимит задолженности, в пределах которого держателю карты разрешается совершать операции.

    Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности и в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п. 5.3).

    В соответствии с пунктом 9.1 Общих условий Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими Условиями и/или действующим законодательством Российской Федерации. Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. Если в момент расторжения договора задолженность Клиента перед банком отсутствует, Банк вправе расторгнуть договор без направления Заключительного счета, информируя Клиента о своем решении письменно или по телефону, а также иным способом по усмотрению Банка.

    Согласно выписке по договору ответчик использовал кредитную карту, совершая расходные операции.

    Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставляя ответчику денежные средства по его запросу.

    Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору в полном объеме, ответчиком не представлено. В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности банком ответчику был выставлен заключительный счет на сумму <номер> руб.

    27.12.2019 года Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27.12.2019 г., актом приема-передачи прав требований от 27.12.2019 г.

    С учетом заключенного между <данные изъяты> и ООО "Феникс" договора уступки прав требований к последнему перешли права кредитора по взысканию задолженности по спорному кредитному договору.

    28.08.2023 г. мировым судьей судебного участка N 3 Октябрьского района г. Ижевска по заявлению Банка был выдан судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика суммы задолженности.

    Определением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Ижевска от 19.09.2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.

    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

    Согласно п. 3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

    Буквальное толкование данных положений свидетельствует о праве банка производить уступку права требования любому другому лицу, о чем, при заключении кредитного договора, заемщик был поставлен в известность.

    Подписывая Общие условия, заемщик с указанными Условиями была ознакомлена и дала свое согласие на обработку и передачу его персональных данных, в том числе, потенциально новому кредитору.

    Как следует из материалов дела, <данные изъяты> уведомил заемщика о переуступке права требования задолженности, указав в уведомлении размер задолженности, реквизиты нового кредитора - ООО "Феникс".

    Однако, относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности заемщиком не предоставлено.

    Суд приходит к выводу, что ООО "Феникс", обращаясь в суд с настоящим иском, имеет право требовать взыскание с ответчика сумму уступаемых прав по кредитному договору в размере <номер> руб.

    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменения его условий не допускается.

    В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору. Ответчиком обязательства по данному договору до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

    Согласно расчету истца по состоянию на 27.08.2018 года задолженность ответчика составляет 106 963,73 руб. Указанная задолженность сформировалась за период с 23.03.2018 по 27.08.2018 года. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не предоставлен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 339,27 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 234 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Протопопову Е.С, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Протопопова Е.С. (паспорт серии <номер>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 772782522946) задолженность по кредитному договору № <номер> от 09.06.2017 года за период с 23.03.2018 по 27.08.2018 года в размере <номер> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2024 года.

            Судья                  А.С. Дресвянникова