Решение от 06.02.2015 по делу № 10-5/2015 от 26.01.2015

                                                                        Дело № 10\5-15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово                                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием частного обвинителя ФИО, защитника адвоката Лапшина Э.А., представившего ордер и удостоверение юридической консультации, при секретаре Костылевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО на постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и на постановление Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Васильевой М.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы частному обвинителю ФИО на приговор мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Васильева М.Р. оправдана по ч.1 ст.128.1, ч.1 ст.128.1 и ч.1 ст.116 УК РФ, и на постановление Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанный приговор изменен в части месяца обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ., а в остальной части оставлен без изменения.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО обжаловала его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе частный обвинитель ФИО указывает, что она длительное время лечилась из за оскорблений и клеветы со стороны Васильевой М.В.; Васильевой М.Р. и ее защитником поданы 2 исковых заявления о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, чем на нее было оказано психологическое воздействие, усугубившее ее состояние здоровья; кассационную жалобу она отправила почтой в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ., которая поступила в Московский областной суд ДД.ММ.ГГГГ., но была возвращена, т.к. не были приобщены надлежащим образом заверенные копии судебных актов; ДД.ММ.ГГГГ. она повторно подала кассационную жалобу, которая ДД.ММ.ГГГГ была вновь возвращена, и только после получения разъяснений от ДД.ММ.ГГГГ., она обратилась к мировому судье с ходатайством о восстановлении кассационного срока; в это время она дважды болела; адвокаты отказывали ей в оказании юридической помощи.

В судебном заседании частный обвинитель, поддержала доводы апелляционной жалобы, а защитник оставил решение вопроса в соответствие с процессуальными требованиями.

Суд, проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение сторон, считает необходимым постановление мирового судьи отменить, а производство по ходатайству частного обвинителя о восстановлении срока кассационного обжалования судебных решений прекратить, по следующим основаниям.

Так, согласно ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Федеральным законом от 31.12.2014 N 518-ФЗ «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬИ 401.2 И 412.2 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», часть 3 статьи 401.2 УПК РФ, которой устанавливался годичный срок обжалования судебных решений в кассационном порядке и порядок восстановления пропущенного срока, отменена, а соответственно согласно ст.401.3 УПК РФ частный обвинитель ФИО вправе самостоятельно обратиться с кассационной жалобой в Президиум Московского областного суда, с соблюдением требований, предусмотренных ст.401.4 УПК РФ.

Учитывая, что согласно ст.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, а на день рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы частного обвинителя ФИО внесены вышеуказанные изменения в уголовно-процессуальный закон, отменяющие предельный срок кассационного обжалования судебных решений, вступившие в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, а производство по ходатайству ФИО о восстановлении срока кассационного обжалования приговора мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., прекращению, т.к. отпал предмет рассмотрения доводов частного обвинителя и дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20 и 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░