Решение по делу № 2-1293/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-1293/2024

29RS0018-01-2024-000824-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре Бобковой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раевского А. С. к Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о признании незаконными действий, понуждении изменить решение о назначении выходного пособия в связи с уходом в отставку в части указания стажа работы,

установил:

Раевский А.С. обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - УСД в Архангельской области и НАО, Управление) о признании незаконными действий Комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе, связанных с принятием решения о назначении выходного пособия в связи с уходом в отставку за 13 календарных лет, оформленное протоколом заседания комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям от 28 августа 2023 г. № 31, понуждении изменить решение о назначении выходного пособия в связи с уходом в отставку в части указания стажа работы с определением такого стажа в размере 20 календарных лет.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с 31 июля 2003 г. по 01 июля 2010 г. Раевский А.С. работал помощником судьи, помощником председателя Гаджиевского гарнизонного военного суда. В период с 05 июля 2010 г. по 05 августа 2023 г. истец работал судьей Северодвинского гарнизонного военного суда. Полномочия Раевского А.С. прекращены 05 августа 2023 г. на основании п.п.1 п.1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с личным заявлением об отставке. Поскольку в период с 31 июля 2003 г. по 01 июля 2010 г. Раевский А.С. работал помощником судьи, помощником председателя Гаджиевского гарнизонного военного суда, то есть на должностях, требующих высшее юридическое образование, стаж его работы в должности судьи составляет более 5 лет, стаж его работы в должности судьи РФ для выплаты выходного пособия и единовременного пособия составил: льготный – 30 лет 00 месяцев 06 дней, календарный – 20 лет 00 месяцев 00 месяцев 03 дня. Таким образом, истцу положено выходное пособие из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по последней должности за 20 календарных лет. Однако, решением Комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе, связанных с принятием решения о назначении выходного пособия в связи с уходом в отставку за 13 календарных лет, оформленным протоколом заседания комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям от 28 августа 2023 г. № 31, истцу назначено выходное пособие в связи с уходом в отставку за 13 календарных лет. Произведена выплата выходного пособия из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по последней должности за 13 календарных лет в размере 3 742 226 руб. 31 коп. С таким решением истец не согласен.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации.

Истец Раевский А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Трондин И.В. в судебном заседании требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Управления Ушакова А.А. в иске просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указала, что с 31 июля 2003 г. по 14 марта 2004 г. Раевский А.С. проходил военную службу в качестве помощника судьи Гаджиевского гарнизонного военного суда и 15 марта 2004 г. по 31 декабря 2009 г. в качестве помощника председателя Гаджиевского гарнизонного военного суда в соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Доказательств, подтверждающих прохождение федеральной государственной службы, истцом не представлено.

Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации представил возражения на иск, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что согласно приказу председателя Гаджиевского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2009 г. № 124 Раевскому А.С. – помощнику председателя Гаджиевского гарнизонного военного суда при увольнении с военной службы в соответствии с п.3 ст.23 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» было выплачено единовременное пособие. Во избежание двойного начисления за одну и ту же работу ушедшему в отставку судье Раевскому А.С., который назначался на должность судьи после увольнения с военной службы с выплатой выходного пособия, предусмотренного п.3 ст.23 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», период его военной службы с 31 июля 2003 г. по 31 декабря 2009 г. на должностях помощника судьи, помощника председателя Гаджиевского гарнизонного военного суда учитывать нельзя.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Раевский А.С. с 31 июля 2003 г. по 31 декабря 2009 г. проходил военную службу в качестве помощника судьи Гаджиевского гарнизонного военного суда и в качестве помощника председателя Гаджиевского гарнизонного военного суда.

Согласно приказу председателя Гаджиевского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2009 г. № 124 Раевскому А.С. – помощнику председателя Гаджиевского гарнизонного военного суда при увольнении с военной службы в соответствии с п.3 ст.23 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» было выплачено единовременное пособие. 18 января 2010 г. Раевский А.С. согласно листу ознакомления ознакомлен с личным делом № 15 г/с, в котором также находится приказ председателя Гаджиевского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2009 г. № 124.

По сведениям Управления Судебного департамента по Мурманской области (письмо от 30 мая 2024 г.) Раевскому А.С. в декабре 2009 года выплачено единовременное пособие в размере десяти окладов денежного содержания согласно приказу председателя Гаджиевского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2009 г. № 124.

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 29 июня 2009 г. N 3-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О военных судах Российской Федерации" Раевский А.С. с 01 января 2010 г. назначен на должность федеральной государственной гражданской службы помощника председателя Гаджиевского гарнизонного военного суда, в последующем назначен на должность судьи Северодвинского гарнизонного военного суда (осуществлял правосудие в качестве судьи Северодвинского гарнизонного военного суда в период с 05 июля 2010 г.).

Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации полномочия Раевского А.С., судьи Северодвинского гарнизонного военного суда, прекращены 05 августа 2023 г. на основании подп.1 п.1 ст. 14 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" по личному заявлению об отставке.

Комиссия по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям рассмотрела вопрос о назначении ежемесячного содержания и выплате выходного пособия (протокол от 28 августа 2023 г. № 31). Комиссией решено, в частности, произвести выплату выходного пособия Раевскому А.С., судье Северодвинского гарнизонного военного суда, в связи с уходом в отставку за 13 полных календарных дет. Период работы Раевского А.С. <данные изъяты> при исчислении выходного пособия, предусмотренного ч.3 ст. 15 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", не учитывать.

Согласно ч.3 ст. 15 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" ушедшему или удаленному в отставку судье выплачивается выходное пособие из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера ежемесячного денежного вознаграждения по оставляемой должности.

В соответствии с п.3.9 Приказа Верховного Суда РФ N 670кд, Судебного департамента при Верховном Суде РФ N 235 от 10 августа 2015 г. "Об утверждении Инструкции о порядке выплаты выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку, единовременного пособия членам их семей" ушедшему или удаленному в отставку судье, который ранее увольнялся с военной службы, службы (работы) в органах прокуратуры, внутренних дел, федеральной службы безопасности, налоговой полиции и из других государственных органов с выплатой установленного законодательством выходного (единовременного) пособия, при исчислении размера выходного пособия, предусмотренного пунктом 3 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", единовременного пособия, предусмотренного пунктом 6 статьи 19 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", период работы в указанных органах не учитывается.

В случае представления сведений о неполучении выходного (единовременного) пособия при увольнении из указанных органов время работы следователем и прокурором в этих органах подлежит включению в стаж работы в качестве судьи для выплаты выходного пособия, единовременного пособия.

Справки о том, что при увольнении с военной службы Раевский А.С. не получал единовременного пособия, в Комиссию по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям не было представлено, суду такая справка также представлена не была.

Во избежание двойного начисления за одну и ту же работу ушедшему в отставку судье Раевскому А.С., который назначался на должность судьи после увольнения с военной службы с выплатой выходного пособия, предусмотренного п.3 ст.23 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», период его военной службы с 31 июля 2003 г. по 31 декабря 2009 г. на должностях помощника судьи, помощника председателя Гаджиевского гарнизонного военного суда не учитывается.

На основании вышеизложенного, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Раевского А. С. (ИНН №) к Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН №), Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации (ИНН №) о признании незаконными действий, понуждении изменить решение о назначении выходного пособия в связи с уходом в отставку в части указания стажа работы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 г.

Председательствующий Ю.М. Поздеева