Решение по делу № 2-3570/2024 от 06.05.2024

Дело №

УИД 50RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., с участием представителя ответчика Рощупкиной З.В. – Фишера А.С., при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Атакуева А. Х. к Смирнову А. А.чу, Зинченко (Рощупкиной) З. В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Атакуев А.Х. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора по делу №Т-141759/2023 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 2-4).

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГг. третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, в составе судьи Кудрявцева В.А. единолично рассмотренного в закрытом судебном заседании дела №Т-141759/2023 по иску Атакуева А.Х. к Смирнову А.А., Зинченко З.В. о взыскании с должника и поручителя в солидарном порядке задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства№-ПОР от ДД.ММ.ГГГГг., по договору оказания услуг по сопровождению кредитных сделок № СБ от ДД.ММ.ГГГГг. вынесено арбитражное решение, которым в солидарном порядке в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства №-ПОР от ДД.ММ.ГГГГг. со Смирнова А.А., Зинченко З.В. в пользу Атакуева А.Х. взыскана задолженность в размере 640 000 руб., в солидарном порядке взыскан уплаченный истцом арбитражный сбор в размере 7 980 руб. Сторона, обратившаяся с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, получила на руки решение третейского суда ДД.ММ.ГГГГ<адрес> третейского суда вступило в законную силу (не отменено, не оспорено, действие не приостановлено); по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ответчиками добровольно не исполнено. В связи с чем Таткуев А.Х. вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание Атакуев А.Х. не явился, извещен, подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица Смирнов А.А., Рощупкина (Зинченко) З.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Представитель Рощупкиной З.В. по ордеру адвокат Фишер А.С. по заявлению представил письменные возражения.

Представители МУ МВД России «Ногинское», ЦАБ <адрес> в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с данным федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 42 указанного выше федерального закона в приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных ст. 426 данного кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Согласно положениям ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

Так, в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания.

Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;

4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Таким образом, в п. 3 ч. 3 ст. 426 указанного Кодекса предусмотрено, что суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что она не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения.

Из материалов дела следует, что Атакуев А.Х., обращаясь в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, представил арбитражное решение от ДД.ММ.ГГГГг. третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе третейского судьи Кудрявцева В.А. по делу №Т-141759/2023 по иску Атакуева А. Х. к Смирнову А. А.чу, Зинченко З. В. о взыскании с должника и поручителя в солидарном порядке задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства №-ПОР от ДД.ММ.ГГГГг. по договору оказания услуг по сопровождению кредитных сделок № СБ от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно указанному арбитражному решению, исковые требования Атакуева А.Х. к Смирнову А.А. и Зинченко З.В. удовлетворены; в солидарном порядке со Смирнова А.А. и Зинченко З.В. взыскана задолженность по договору оказания услуг по сопровождению кредитных сделок № СБ от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 640 000 руб., уплаченный арбитражный сбор в размере 7 980 руб.

Из решения суда следует, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. принимали участие истец Атакуев А.Х., ответчики Смирнов А.А. и Зинченко З.В.

При подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Атакуевым А.Х. представлены копии паспортов на имя: Смирнова А. А.ча, зарегистрированного по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (паспорт серии 4613 № выдан ДД.ММ.ГГГГ); Зинченко З. В., зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес> (паспорт серии 46 11 № выдан ДД.ММ.ГГГГг.).

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела получен ответ на запрос проверки действительности паспорта на имя Зинченко З.В., из которого следует, что паспорт серии 46 11 № недействителен, ДД.ММ.ГГГГг. заменен на новый. Кроме того, представлена копия паспорта, выданная ДД.ММ.ГГГГг. на имя Рощупкиной З. В., которая с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Таким образом, на момент рассмотрения третейским судом дела №Т-141759/2023, то есть на ДД.ММ.ГГГГ<адрес> З.В. имела иную фамилию, иной документ, удостоверяющий личность, иное место регистрации. Надлежащего уведомления о дате, времени и месте рассмотрения третейского спора не имеется.

Рощупкина З.В. в своих возражениях указала, что не знакома ни с Атакуевым А.Х., ни со Смирновым А.А., отрицала наличие своей подписи в договоре поручительства №-ПОР от 01.07.2023г.

Надлежащих доказательств тому, что Рощупкина З.В. участвовала в подписании третейского соглашения к договору № СБ оказания услуг по сопровождению кредитных сделок от 01.07.2023г., не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что споры, связанные с поручительством Рощупкиной З.В. должны рассматриваться исключительно в судах общей юрисдикции в соответствии с ГПК РФ.

Учитывая отсутствие надлежащего уведомления Рощупкиной З.В. о дате, времени и месте рассмотрения третейского дела, руководствуясь главой 47 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора по делу №Т-141759/2023 от ДД.ММ.ГГГГг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Атакуева А. Х. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Ю.<адрес>