Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1240/2022 от 11.01.2022

№ 16-1240/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Челябинск                                            09 марта 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Вотчала Егора Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Березовского судебного района Свердловской области от 18 мая 2021 года, решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 02 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вотчала Егора Ивановича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области от 18 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 02 августа 2021 года, Вотчал Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Вотчал Е.И. просит их отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила освидетельствования).

При рассмотрении дела установлено, что 03 января 2021 года в 03.07 у д. 1 по ул. Победы в г. Верхний Уфалей водитель Вотчал Е.И. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки «Тойота Ланд Крузер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющихся признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), соответствующих пункту 3 Правил освидетельствования, а также на основании положительных результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Вотчала Е.И. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Существенных нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Вотчала Е.И. сотрудниками ГИБДД, в том числе в порядке последовательности действий, не допущено.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования водителя Вотчала Е.И. на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные признаки опьянения, зафиксированные в составленных процессуальных документах.

Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения – Lion Alcometer SD40, которое имеет заводской номер 072342D, и прошло поверку 11 февраля 2020 года, у Вотчала Е.И. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,71 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Вотчал Е.И. не согласился, что подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью.

При таких обстоятельствах он обоснованно с соблюдением требований части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 10, 11 вышеуказанных Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в ГБУЗ «Городская больница г. В. Уфалей», в соответствии с установленным порядком уполномоченным лицом, прошедшим необходимую подготовку. По результатам медицинского освидетельствования на основании необходимых исследований выдыхаемого воздуха при помощи технического средства Lion Alcometer SD-400, заводской номер 088811D, прошедшим поверку 06 октября 2020 года, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,39 мг/л при первом исследовании, 0,40 мг/л – при втором, сделано заключение о нахождении Вотчала Е.И. в состоянии опьянения.

Оснований для признания акта медицинского освидетельствования № 2 от 03 января 2021 года недопустимым доказательством не имеется.

То обстоятельство, что акт медицинского освидетельствования не подписан врачом-терапевтом <данные изъяты>, проводившим медицинское освидетельствование Вотчала Е.И. на состояние опьянения, в рассматриваемом случае не влечет признание данного акта ненадлежащим доказательством, поскольку ею подписана справка к акту об обнаружении признаков, позволяющих установить состояние опьянения и о завершении освидетельствования по результатам ХТИ (л.д. 7). В соответствии с пунктом 20 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, после получения результатов химико-токсикологического исследования указанный акт подписан врачом-наркологом <данные изъяты> также имеющим необходимую квалификацию.

Исключение вывода о наличии в биологическом материале Вотчала Е.И. наркотических средств не может служить основанием для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, поскольку заключение «установлено состояние опьянения» вынесено уполномоченным лицом, в том числе, на основании двух результатов исследований выдыхаемого Вотчалом Е.И. воздуха, которыми установлено наличие в нем алкоголя в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений.

Обоснованность вывода о нахождении Вотчала Е.И. в состоянии опьянения подтверждена заключением Контрольной комиссии Министерства здравоохранения Свердловской области по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 25 от 26 апреля 2021 года.

При применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ велась видеозапись, которая содержит все необходимые для разрешения дела сведения и обоснованно положена в основу выводов судей нижестоящих инстанций в совокупности с иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Вотчала Е.И., отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Всем составленным процессуальным документам, а также иным доказательствам, в том числе показаниям врача-терапевта <данные изъяты>., врача-нарколога <данные изъяты> инспекторов <данные изъяты> дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности как для установления вины Вотчала Е.И., так и для установления законности его привлечения к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах действия Вотчала Е.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Вотчала Е.И. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18                       КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Березовского судебного района Свердловской области от 18 мая 2021 года, решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 02 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вотчала Егора Ивановича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

    Судья                                                                                         Т.Н. Чиркова