Решение по делу № 2-21/2016 (2-528/2015;) от 01.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский городской суд РД в составе:

Председательствующего судьи Муталимовой К.Ш.

с участием истца – Курбановой Б.М., ответчика – Гасанбегова З.С.,

при секретаре Магомедовой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Курбановой ФИО к Гасанбегову ФИО о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Курбанова Б.М., обратилась в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением к Гасанбегову З.С., в котором указала, что 23 апреля 2014 года Гасанбегов З.С., будучи директором ООО «Кизилюртовский универсальный рынок», взял у нее в долг денежную сумму в размере 300000 рублей, с обязательством вернуть указанную сумму до 23 июня 2014 года, либо, в случае невозможности возврата денежных средств, предоставить Курбановой Б.М., в собственность земельный участок на территории рынка. В подтверждение, Гасанбегов З.С., собственноручно написал расписку, с обязательством вернуть указанную сумму по её требованию. До настоящего времени, Гасанбегов З.С., свои обязательства не исполнил, сумму долга не вернул, земельный участок Курбановой Б.М., не предоставил. На неоднократные требования о выплате долга отвечает обещаниями вернуть деньги «завтра», а поскольку указанная сумма является для Курбановой Б.М., значительной, она вынуждена обратиться в суд. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, между Курбановой Б.М., и Гасанбеговым З.С., был заключен договор займа. Исходя из сказанного, проценты начисляются со дня заключения договора займа, т.е. с 23 апреля 2014 года, следовательно, сумма процентов по состоянию на 18 ноября 2015 года составляет 38912 рублей. Расчет процентов: Сумма задолженности 300000 рублей. Период просрочки с 23.04.2014 по 18.11.2015: 566 (дней). Ставка рефинансирования: 8.25%. Проценты итого за период = 300000 * 566 * 8.25/36000 = 38912,50 рублей. Таким образом, с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Кавказскому федеральному округу, установленных с 01 июня 2015 года, а также с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8.25%, применявшейся до 01 июня 2015 года, сумма процентов за период просрочки займа с 24 июня 2014 года по 18 ноября 2015 года (505 дней) составляет 36711,16 рублей.

В связи с чем, она просит взыскать с Гасанбегова ФИО, 16 сентября 1954 года рождения, уроженца <адрес> денежную сумму в размере 375 623 рубля, в том числе: основной долг - 300000 рублей, проценты по ст.809 ГК РФ - 38912 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ - 36711 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 3000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей.

В ходе судебного разбирательства Курбанова Б.М., поддержала свои исковые требования и просила суд взыскать с Гасанбегова ФИО денежную сумму в размере 375 623 рубля, в том числе: основной долг - 300000 рублей, проценты по ст.809 ГК РФ - 38912 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ - 36711 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 3000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик Гасанбегов З.С., исковые требования признал и показал, что он не отрицает факт заключения договора займа между Курбановой Б.М., и им., также возражал в взыскании суммы судебных расходов.

Выслушав показания сторон, исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно расписке от 23.04.2014 года, Гасанбегов З.С., взял у Курбановой Б.М., в долг сумму в размере 300000 рублей, обязуясь возвратить их по требованию Курбановой Б.М..

Обе стороны в ходе судебного разбирательства подтвердили факт заключения договора займа, данный факт подтверждается также представленными истцом в суд доказательствами. Гасанбеговым З.С., не были представлены в суд какие-либо доказательства подтверждающие выплату полностью или в части суммы займа, либо процентов по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п.2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с чем, требования о взыскании основного долга в пользу Курбановой Б.М., в сумме 300 000 рублей, плюс процентов на сумму займа с 23 апреля 2014 года по 18 ноября 2015 года в размере 75623 рубля, подлежат удовлетворению.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствие с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Кавказскому федеральному округу, установленных с 01 июня 2015 года, а также с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8.25%, применявшейся до 01 июня 2015 года, сумма процентов за период просрочки займа с 23 апреля 2014 года по 18 ноября 2015 года составляет 75623 рубля.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании ежемесячных процентов, в размере ставки рефинансирования Банка России на день вынесения решения судом за неправомерное пользование деньгами, в размере 75623 рублей, обоснованны.

Истцом не предоставлена квитанция об оплате услуг юридической помощи в размере 3000 рублей, в связи с чем суд считает не состоятельным и необоснованным требование о взыскании расходов за оказание юридической помощи.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствие со ст.ст. 88,94 ГПК РФ в судебные расходы входит государственная пошлина.

Квитанцией от 19.11.2015 года подтверждается оплата Курбановой Б.М., государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гасанбегова ФИО в пользу Курбановой ФИО:

основной долг по договору займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей; проценты по ст.809 ГК РФ в размере 38 912 (тридцать восемь тысяч девятьсот двенадцать) рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 36 711 (тридцать шесть тысяч семьсот одиннадцать) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысяча) рублей.

Всего 378 623 (триста семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать три) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судья Кизилюртовского

городского суда Муталимова К.Ш.