Решение по делу № 2-1244/2014 от 04.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2014 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Гуреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ветюговой Г.В. к Ветюгову А.Л., ИФНС по г. Чехову Московской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ветюгова Г.В. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия ею наследства после смерти ее сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и признании за ней права собственности на денежные средства, хранящиеся во вкладах на имя ФИО2 в филиале Подольского ОСБ РФ №2573, структурное подразделение № на счете № и в ООО «ХКФ Банк» на счете №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и в их обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее сын ФИО2. Наследниками по закону после его смерти является она и ответчик. При жизни ФИО2 открыл счета в ОАО «Сбербанк России» и ООО «ХКФ Банк». Срок для принятия наследства ею был пропущен. Наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось. Однако она фактически приняла наследство, поскольку приняла вещи, оставшиеся после сына, проживала с ним по день смерти в одном жилом помещении. Ответчик отказался от принятия наследства. Считает, что за ней может быть признано право собственности на имущество сына после его смерти.

Ответчик Ветюгов А.Л. в судебном заседании признал исковые требования, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись. Последствия признания иска ему судом были разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ИФНС по г. Чехову Московской области, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица филиала Подольского отделения № Сбербанка России, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы.

Судом установлено, что ответчик Ветюгов А.Л. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 39, 56, 57, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ветюговой Г.В. к Ветюгову А.Л., ИФНС по г. Чехову Московской области о признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия Ветюговой Г.В. наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Ветюговой Г.В. право собственности на денежные средства, хранящиеся во вкладах на имя ФИО2 в филиале Подольского ОСБ РФ №2573, структурное подразделение № на счете № и в ООО «ХКФ Банк» на счете №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт