Решение по делу № 2-2266/2022 (2-9130/2021;) от 16.11.2021

№ 2-2266/2022

24RS0046-01-2021-006383-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 года                      г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

Председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Смелковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шевченко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
У, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 16.05.2017 заключен вышеуказанный договор, во исполнение которого ответчику выдан кредит на сумму 728460,00 рублей, в том числе 675000,00 рублей – сумма к выдаче, 53460,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19,9 % годовых. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, у него образовалась задолженность в общем размере 1 077 882,06 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу – 697640,92 рублей; проценты за пользование кредитом – 55445,86 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 321529,26 рублей, штраф – 2971,02 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13589,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Шевченко В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по всем известным суду адресам проживания (регистрации). Письменного отзыва (возражений) и собственного расчета не представил, судебные извещения, направленные по всем известным суду адресам проживания (регистрации), возвращены в суд не востребованными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение судебной корреспонденции и неявку ответчика в судебное заседание как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в иске, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 16.05.2017 г. заключен кредитный договор У, во исполнение которого ответчику выдан кредит на сумму 728460,00 рублей, в том числе 675000,00 рублей – сумма к выдаче, 53460,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19,9 % годовых. Пунктам 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банка.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита также предусмотрено условие по оплате СМС-пакета в размере 59,00 рублей.

Также в материалы дела представлено заявление на добровольное страхование по программе страхования «Актив+», в котором сумма страховой премии определена в размере 53460,00 рублей и включена в сумму кредита.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора и согласен с ними, что подтверждается собственноручными подписями ответчика в указанных документах, приложенных к материалам дела, и в судебном заседании сторонами не оспоренных в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Согласно выписке по счету, ответчиком получены денежные средства, однако условия договора по ежемесячному внесению платежей нарушены.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проанализировав представленные в суд документы, условия договора, сведения о размере задолженности, расчет, суд приходит к выводу, что у ответчика по состоянию на 13.07.2021г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредитных средств, образовалась задолженность по кредитному договору У по просроченному основному долгу в размере 697640,92 рублей; процентам за пользование кредитом – 55445,86 рублей; убыткам банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 321529,26 рублей.

Размер заявленной истцом задолженности образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

Также суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по комиссиям за направление извещений – 295 рублей.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из расчета представленного истцом, размер штрафа (неустойки), которую банк просит взыскать с ответчика, по состоянию на 13.07.2021г. в размере 2971,02 рублей. Проверив расчет, суд признает его арифметически верным, учитывая, что доказательств уважительности причины неисполнения обязательств и ходатайств о снижении размера штрафной санкции (неустойки) не приводилось на момент принятия решения в заочном порядке, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика штрафа (неустойки) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в сумме 13589,41 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 15.07.2021 г., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шевченко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шевченко В.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору У в общем размере 1077882,06 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу – 697640,92 рублей; проценты за пользование кредитом – 55445,86 рублей; убытки банка в виде невыплаченных процентов после выставления требования – 321529,26 рублей, штраф – 2971,02 рублей, сумму комиссии за направление извещений – 295 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13589,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2022г.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко