Решение по делу № 2-1247/2018 от 30.07.2018

Дело №2-1247/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

31 августа 2018 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Кокориной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Лотошниковой В.Ф. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Лотошниковой В.Ф. о взыскании кредитной задолженности, указав, что 22 апреля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Лотошниковой В.Ф. заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 99981 рублей сроком на 26 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в процентный период. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями заключения договора, был с ними согласен, обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в договоре. Истец принятые на себя обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной оплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ответчик ежемесячно уведомлялся о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS-сообщений. По состоянию на 9 июля 2018 года задолженность по договору составляет 133813,37 рублей, из них: 86168,29 рублей задолженность по основному долгу, 47645,08 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась в период с 22 января 2016 года по 9 июля 2018 года. Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 22 апреля 2015 года в размере 133813,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3876,27 рублей.

В адресованном суду заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела без их участия, на иске настаивает по изложенным в нем доводам.

Лотошникова В.Ф. извещена о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов в объеме заявленных истцом требований в соответствии с действующим законодательством и исходя из сложившихся между сторонами правоотношениями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 22 апреля 2015 года путем акцепта банком заявления ответчика на получение кредита, был заключен кредитный договор № между ПАО «Восточный экпресс банк» и Лотошниковой В.Ф. в соответствии с которым, последней был выдан кредит в сумме 99981 рублей на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 37%, полная стоимость кредита 37,07 %. Сумма ежемесячного платежа 4641 рубль. Сумма ежемесячного платежа не включает в себя плату за присоединение к страховой программе страхования жизни. Погашение кредита осуществляется путем перечисления с банковского специального счета заемщика. Ставка, начисляемая на просроченную задолженность соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения задолженности 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза (л.д10-13).

Договор о таких условиях составлен и подписан представителем Банка и заемщиком, по существу не изменен и не дополнен сторонами. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в письменном договоре. Обстоятельства заключения договора ответчиком не оспариваются.

Ответчик, будучи надлежащим образом ознакомленный с полной информацией об условиях предоставления, обслуживания и погашения кредита, графиком платежей по кредиту, обязанность по своевременному внесению платежей в счет погашения суммы основного долга и уплаты процентов систематически не исполнял. Согласно динамике из выписки по счету платежи ответчиком не производились.

Предъявленные Банком требования производны из обязательств по договору, обязанность погашения кредита и выплаты процентов в установленный срок возложена на ответчика договором обоснованно, в соответствии со статьями 809, 819 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании указанной нормы бремя доказывания отсутствия задолженности по кредитному обязательству лежит на ответчике, которым в свою очередь таких доказательств не представлено, в том числе контррасчета.

По расчету истца за период с 22 января 2016 года по 9 июля 2018 года задолженность ответчика перед Банком составляет 133813 руб. 37 коп., из которых: просроченный основной долг –86168 руб. 29 коп., начисленные проценты 47645 руб. 08коп.

Суд принимает расчет, представленный истцом, нового расчета суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен. Существующая задолженность подлежит взысканию в пользу Банка единовременно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 3876 руб. 27 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» с Лотошниковой В.Ф. задолженность по кредитному договору № от 22 апреля 2015 года в размере 133813 рублей 37 копеек, из них: основной долг 86168 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом 47645 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3876 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: