Решение по делу № 33-2650/2015 от 28.01.2015

Судья:Ильина О.И. дело № 33-2650/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Красновой Н.В.,

судей Беляева Р.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Харламовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 февраля 2015 года частную жалобу Полухиной Ларисы Григорьевны на определение судьи Ступинского городского суда Московской области от 10 декабря 2014 года, которым возвращено исковое заявление Полухиной Ларисы Григорьевны, Жарковой Ольги Анатольевны к Бокареву Николаю Васильевичу о возложении обязанности по переносу хозяйственной постройки,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Полухина Л.Г., Жаркова О.А. обратились в суд с иском к Бокареву Н.В. о возложении обязанности по переносу хозяйственной постройки.

Определением судьи от 18.11.2014г. исковое заявление было оставлено без движения и заявителям предложено в срок до 05.12.2014года устранить имеющиеся недостатки.

Определением судьи от 10.12.2014г. исковое заявление возвращено заявителю в связи с частичным неисполнением судебного определения от 18.11.14г.

В частной жалобе Полухина Л.Г. просит об отмене определения от 10.12.2014г., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из представленного материала, во исполнение определения от 18.11.2014г. истцами был представлен ряд документов.

Кроме того, указанные в определении от 18.11.2014г. действия, являются задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству, и могут быть исполнены в порядке ст.ст. 148. 149, 150 ГПК РФ, после принятия искового заявления к производству суда.

С учетом изложенного, постановленное судьей определение о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ступинского городского суда Московской области от 10 декабря 2014 года отменить, материал возвратить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий судья

Судьи