Решение по делу № 2а-5893/2017 от 12.07.2017

Дело № 2а-5893/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к Астахову М. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере 5968 руб., пени в размере 1001,97 руб.

В собственности ответчика, плательщика налога, по данным МИФНС РФ имеет автомобиль ЗИЛ 130 г.р.з. З1986МЗ

Ответчиком не был уплачен транспортный налог в размере 5968 рублей за 2012 г. – 2014 г., ему было направлено налоговое уведомление на уплату налога и пени за 2012 г– 2014 г., что ответчиком сделано не было. На основании чего, ответчику было направлено требование <...> от 19.07.2015г. требование № от ДД.ММ.ГГ об уплате задолженности. Однако до настоящего времени указанная в требовании сумма в бюджет не поступила.

Административный истец просит восстановить срок на обращение в суд с иском, взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2012 год – 2014 год в размере 5968 рублей, пени 1001,97 рублей.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС № по МО по доверенности Бондарева Т.А., в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Административный ответчик Астахов М.В. в судебное заседание явился, представил письменные возражения, указав, что начисления на а/м производятся необоснованно, поскольку она снята с учета в 2014 г., вместе м тем, утилизирована еще в 80-х гг.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h????

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что ответчику направлялось письменное налоговое уведомление на уплату транспортного налога, требование № от 19.07.2015г., требование № от ДД.ММ.ГГ об уплате задолженности.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ответчиком представлены суду доказательства снятия автомобиля с учета с целью дальнейшей утилизации в 2014 году, что подтверждается карточкой учета ТС. Поскольку в собственности ответчика данное ТС не находилось в 2012,2014 году, оснований к начислению транспортного налога на данное ТС не имеется.

При указанных обстоятельствах, оснований к начислению задолженности, пени за 2012г. -2014 гг. в отношении данного ТС у налоговой инспекции не имелось, требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать МИФНС № 17 по Московской области в удовлетворении иска к Астахову М. В. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога за 2012-2014 годы в размере 5968,00 рублей, пени 1001,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова

Решение по делу № 2а-5893/2017 от 12.07.2017

2а-5893/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица