Решение по делу № 21-774/2017 от 03.07.2017

Дело № 7-21-774

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2017 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев жалобу защитника Горяного А.В. на решение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 23 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Савельевой М.В.,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Вязовик М.М. от 29 декабря 2016 года Савельева М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Анучинского районного суда Приморского края от 23 мая 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе защитник Горяный А.В. просит постановление должностного лица от 29 декабря 2016 года и решение судьи от 23 мая 2017 года отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, полагаю, что возможность рассмотрения жалобы вышестоящим судом исключается.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Между тем судьей районного суда не выполнены требования указанной нормы, не направлены все материалы, в деле отсутствует административный материал в отношении Савельевой М.В., без которого невозможно установить фактические обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах не представляется возможным проверить законность принятого по делу решения.

На основании изложенного жалоба защитника Горяного А.В., подлежит возврату судье для выполнения требований статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

дело по жалобе защитника Горяного А.В. на решение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 23 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Савельевой М.В., возвратить судье для выполнения требований части 1 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья И.К. Зиганшин