Решение по делу № 2-188/2023 (2-2144/2022;) от 23.12.2022

Дело № 2-188/2023 (2-2144/2022;)

УИД12RS0001-01-2022-003095-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 09 февраля 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Таттелеком» в лице КУЭС к Зубченко М. В. о взыскании долга, неустойки и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Таттелеком» в лице КУЭС обратилось с иском к З. М.В. указывая, что З. М.В. (абонент) были предоставлены услуги связи: СПД – интернет по адресу установки оборудования: <адрес>В.

З. М.В. имеет задолженность за оказанные ПАО «Таттелеком» услуги за период с 1 июля 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 36602,20 рубля.

Согласно п.5.2 Договора З. М.В. начислена неустойка в размере 36602,20 рублей.

Истец просит суд взыскать с Зубченко М. В. в пользу ПАО «Таттелеком» сумму задолженности в размере 36602,20 рублей, неустойку в размере 36602,20 рублей, государственную пошлину в размере 2397 рублей.

Представитель истца ПАО «Таттелеком» в лице КУЭС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом З. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик З. М.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

04 июня 2021 года между ПАО «Таттелеком» (оператор связи) и З. М.В. (абонент) был заключен Договор об оказании услуг связи №№ (далее Договор).(л.д.4-6)

В соответствии с п.2.1.Договора оператор связи оказывает абоненту услуги связи для нужд иных, чем личные, семейные, домашние и другие, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности на основании настоящего договора.

В п.4.2., п.4.4., п.4.6. Договора установлено, что абонент оплачивает услуги в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифами/ тарифными планами оператора связи. Расчетный период по услугам составляет 1 (один) календарный месяц. Оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, производится ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия Договора определен в п.7.1 – с момента подписания и действует бессрочно.

04.06.2021 между ПАО «Таттелеком» и З. М.В. заключено Дополнительное соглашение к Договору №№ от 04.06.2021 об оказании услуг связи З. М.В. был подключен Тариф «Деловой 50000/25000,0» с минимальным размером среднемесячных начислений на услуги связи - 8333,34 рублей. (л.д.10-11)

Согласно З. З. М.В. просит об оказании услуг связи ПАО «Таттелеком» филиал КУЭС подключить его к тарифному плану «Деловой 50000» (л.д.12)

ПАО «Таттелеком» в лице КУЭС свои обязательства выполнил и оказал услуги связи по договору об оказании услуг связи №№.

Истцом ежемесячно составлялись отчеты о предоставленных услугах, акты оказанных услуг и ответчику выставлялись счет-фактуры на оплату (отчет №10121856 от 31.07.2021 за июль 2021 года на 10000 руб., акт от 31.07.2021 на сумму 10000 руб., счет -фактура №190301 от 31.07.2021 на сумму 10000 руб.; отчет №11716250 от 31.08.2021 за август 2021 года с учетом долга на 20000 руб., акт от 31.08.2021 на сумму 10000 руб., счет -фактура №221008 от 31.08.2021 на сумму 10000 руб.; отчет №14548930 от 30.09.2021 за сентябрь 2021 года с учетом долга на 30000 руб., акт от 30.09.2021 на сумму 10000 руб., счет -фактура №274893 от 30.09.2021 на сумму 10000 руб.; отчет №14894333 от 31.10.2021 за октябрь 2021 года с учетом долга на 36602,20 руб., акт от 31.10.2021 на сумму 6602,20 руб., счет -фактура №281610 от 31.10.2021 на сумму 6602,20 руб.) – всего на сумму 36602,20 рублей.

В материалах дела имеется претензия истца к ответчику от 20 мая 2022 г. №1751-55, которое свидетельствует о намерении истца разрешить спор в досудебном порядке. (л.д.27)

Согласно п.5.2 Договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, оператор связи вправе требовать от Абонента, а абонент обязан оплатить неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки, но не более суммы подлежащей оплате.

В связи с тем, что З. М.В. предоставленные ему услуги не оплатил, истцом в соответствии с п.5.2 Договора была начислена неустойка в размере 36602,20 рублей за период с 26.11.2021 по 07.10.2022.

Проверив расчет задолженности по договору об оказании услуг связи №№ от 04.06.2021 года, представленный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком доказательств оплаты предоставленных услуг не представлено.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно подпункта «а» п.36 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв.Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 N 2606), абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре об оказании услуг связи услуги в полном объеме и в определенные договором об оказании услуг связи сроки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, а именно следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору об оказании услуг связи №ТС-100-31536 от 04.06.2021 года за период с 01 июля 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 36602,20 рублей, неустойку в размере 36602,20 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 2 397 руб. платежным поручением № от 10.11.2022. (л.д.3)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 397 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Таттелеком» в лице КУЭС к Зубченко М. В. о взыскании долга, неустойки и государственной пошлины,- удовлетворить.

Взыскать с Зубченко М. В. в пользу ПАО «Таттелеком» сумму задолженности по договору об оказании услуг связи №№ от 04.06.2021 в размере 36602,20 рублей, неустойку в размере 36602,20 рублей, государственную пошлину в размере 2397 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Тукманова Л.И.

В окончательной форме решение принято 16 февраля 2023 года.