Решение по делу № 1-262/2019 от 30.07.2019

             Дело в„– 1-262/2019

ПРИГОВОР            

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РіРѕСЂРѕРґ Кумертау                             07 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Балачевцева О.В.,

подсудимого Кузнецова К.А.,

защитника – адвоката Фатиховой Э.И., представившей удостоверение <...> и ордер АБЮ <...> от <...>,

потерпевшей Ц.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шинкаревой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КУЗНЕЦОВА К.А., <...>

1) <...> Абзелиловским районным судом РБ по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом постановлений Салаватского городского суда РБ от <...>, от <...>, от <...>, наказание снижено до 8 лет 9 месяцев лишения свободы; освободившегося <...> по постановлению Салаватского городского суда РБ от <...> условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 20 дней;

2) <...> Белорецким городским судом РБ по ст.159 ч.2, 62 ч.5, 68 ч.3 УК РФ, к 1 году лишения свободы; на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от <...>, назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы;

3) <...> Абзелиловским районным судом РБ по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Белорецкого городского суда РБ от <...>, назначено к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы; постановлением Салаватского городского суда РБ от <...> срок снижен до 3 лет 6 месяцев 27 дней лишения свободы; освободившегося <...> по постановлению Салаватского городского суда РБ от <...> с заменой неотбытого срока на 8 месяцев 12 дней ограничения свободы; снят с учета <...> в связи с отбытием срока наказания,

4) <...> мировым судьей судебного участка <...> по <...> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов К.А. умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...>, в дневное время Кузнецов К.А. и А. совместно распивали спиртные напитки в доме А. по адресу: <...>. В ходе распития спиртного А. попросил Кузнецова К.А. затопить баню, расположенную во дворе указанного дома. Около 16 часов, <...> Кузнецов К.А., затопив баню, зашел в дом А. по адресу: <...>, увидел, что А. спит на диване в зале. В это время у Кузнецова К.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно ценных вещей из дома А.. Реализуя свой умысел, Кузнецов К.А., в тот же день, около 16 часов, воспользовавшись тем, что А. спить, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, из шкатулки, стоявшей на тумбе в спальной комнате <...>, тайно похитил, принадлежащие Ц. золотое кольцо 585 пробы с 1 прозрачным камнем «Фианит» по центру сверху, размер 18, весом 1,6 грамма, стоимостью 6000 рублей и золотое кольцо 585 пробы с 5 прозрачными камнями «Фианит» по центру в один ряд, размер 18, весом 1,6 грамма, стоимостью 6000 рублей, на общую сумму 12000 рублей. С похищенным имуществом Кузнецов К.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ц. значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Своими действиями подсудимый Кузнецов К.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Кузнецов К.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что <...> к нему домой пришел его знакомый А. со своим родственником. А. болел с похмелья, хотел еще употребить спиртное. Он сказал А., что у него есть 50 рублей, он приобретет спиртное и придет к А. домой для совместного употребления спиртных напитков. В ходе распития спиртного он пошел затопить баню, находящуюся на территории дома А., а когда вернулся в дом, увидел, что А. спит на диване в зале. Пройдя в спальню, на полке он увидел шкатулку без крышки, в которой находились украшения. Он взят оттуда два золотых кольца и ушел из дома А. Эти кольца он обменял на спирт к З.. В настоящее время ущерб потерпевшей Ц. возмещен частично в размере 8000 рублей. Оставшиеся 4000 рублей возместит в ноябре, после получения пенсии. В октябре не смог это сделать, так как у него родился ребенок, были большие финансовые расходы.

Подобные показания были даны Кузнецовым К.А. в ходе проверки показаний на месте (л.д. 50-54).

Виновность подсудимого Кузнецова К.А. в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, очной ставки и другими.

Потерпевшая Ц. показала в суде, что они с супругом А. проживают в доме по адресу: <...>. Днем <...> она была на работе. Примерно <...> она обнаружила пропажу её двух золотых колец. <...> она звонила мужу, по голосу поняла, что супруг в состоянии опьянения. Коме того, она слышала голоса других людей, поняла, что в доме есть посторонние лица. Кольца её лежали дома в спальне в шкатулке без крышки. Кольца были 18 размера, одно с 5 камнями фианитами, второе с одним камнем фианитом. Данные кольца она покупала в один день в магазине, стоимость каждого оценивает в 6000 рублей. Хищением ей причинен ущерб на общую сумму 12000 рублей, который для нее является значительным. В настоящее время она не работает.

Свидетель Ч. показала в судебном заседании, что Кузнецов К.А. – её сожитель. В июне 2019 года к ним домой по адресу: <...> приходили А., говорили, что у них пропало кольцо. Кузнецов К.А. отрицал, что брал кольцо в доме А.. Она характеризует К. положительно, тот сказал ей, что ничего не брал, она верит ему. После в полиции Кузнецова К.А. допрашивали, позже он ей также сказал, что у А. ничего не брал.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля Ч., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает с сожителем Кузнецовым К.А, по адресу: <...>. К. не работает, является инвали<...> группы – туберкулез. <...> утром они с К. находились дома. К ним пришел А., после Кузнецов и А. ушли распивать спиртные напитки к А.. К. вернулся домой около 12 часов ночи, был очень пьян, лег спать. Через пару дней к ним пришли А., искали К.. С их слов она поняла, что К. украл у них золотые кольца. В последующем от К. она узнала, что <...> он из дома А. украл 2 женских золотых кольца. К. ей сам в этом признался, рассказал, что украденные кольца он пропил (л.д.48-49).

После оглашения показаний свидетель Ч. подтвердила, что давала на следствии такие показания, говорила правду.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей А. (л.д.19-20), З. (л.д.45-46), данные в ходе предварительного расследования.

Так из показаний свидетеля А. следует, что он с супругой Ц. проживает по адресу: <...>. <...>, около 07 часов его супруга ушла на работу. В тот же день, около 11 часов он пошел к Кузнецову К.А., проживающему по адресу: <...>, чтобы опохмелиться. К. пришел к нему, принес спиртное. В ходе распития он опьянел и попросил К. затопить баню. Сам прилег на диван в зале и усн<...> проснулся К. уже не было. Он закрыл дверь на замок и пошел к другим своим знакомым распивать спиртное. Вернулся ночью. Утром <...> жена сказала, что из шкатулки, стоящей на тумбе в спальне, пропали два её золотых кольца, остались только обручальное кольцо и браслет. Первое кольцо было узким, 585 пробы с 1 прозрачным камнем по центру сверху. Второе кольцо тоже было узким, 585 пробы с 5 прозрачными камнями по центру в один ряд. Оба кольца они покупали вместе в магазине «Русское золото» по <...>, в один день в августе 2013 года. Каждое кольцо стоимостью 6000 рублей, всего на общую сумму 12000 рублей. Он сказал Ц., что <...> употреблял спиртные напитки у них дома, вместе с Кузнецовым К.А. Кроме К. в доме никого не было. Он пошел искать К., но тот кражу колец отрицал и убежал.

Из показаний свидетеля З. следует, что она проживает по адресу: <...>. Знает парня по имени К., проживающего по адресу: <...>. <...> она продала К. спиртосодержащий продукт, это была «контрольная закупка». От сотрудников полиции узнала, что К. им сознался, что украл 2 золотых кольца, которые в последующем, с его слов, обменял у нее на спиртное. <...> К. к ней не приходил, спиртное не покупал, 2 золотых женских кольца на спиртное не менял. Зачем он так говорил, она не знает. В ходе обыска у нее были изъяты, принадлежащие ей 2 золотых кольца.

Согласно заявлению Ц. от <...>, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <...> в период времени с 07.30 час. до 23.00 час., находясь в ее доме по адресу: <...>, похитило 2 золотых кольца, общей стоимостью 12000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д.3).

Как следует из протокола осмотра места происшествия (с фототаблицей) от <...> – <...>, из указанного дома ничего не изъято, в ходе осмотра 2 кольца не обнаружены (л.д.4-8).

Согласно сведениям (фотографиям) в магазине «Русское золото» стоимость колец, аналогичных похищенным у Ц., составляет 8320 рублей и 6830 рублей (л.д.81).

Из протокола очной ставки от <...> между Кузнецовым К.А. и З. следует, что каждое из указанных лиц подтвердило свои показания (л.д.55-57).

Согласно протоколу явки с повинной от <...> Кузнецов К.А. сообщил, что <...>, находясь по адресу: <...>, похитил 2 золотых кольца, которыми распорядился по своему усмотрению (л.д.22).

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д.72) Кузнецов К.А. на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия Кузнецова К.А. квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Кузнецову К.А. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, со слов подсудимого – наличие малолетнего ребенка, наличие заболевания, нахождение в настоящее время на лечении в диспансере.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Как личность подсудимый Кузнецов К.А. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что Кузнецов К.А. совершил преступление с прямым умыслом, довел преступление до конца, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Кузнецову К.А. наказания в виде лишения свободы на определённый срок, с применением ст.73 УК РФ условно, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Кузнецову К.А. суд учитывает требования ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Данное преступления по настоящему приговору совершено Кузнецовым К.А. до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...>, то есть не в период испытательного срока, в связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...> подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшей Ц. о взыскании с Кузнецова К.А. материального ущерба в сумме 12000 рублей (л.д. 68) подлежит удовлетворению в части невозмещенного материального ущерба в размере 4000 рублей, размер ущерба подтвержден в суде имеющимися доказательствами, подсудимый Кузнецов К.А. признал исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗНЕЦОВА К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Кузнецову К.А. испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав Кузнецова К.А.: 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания), не менять без её уведомления место жительства (пребывания).

Меру пресечения Кузнецову К.А. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кузнецова К.А. в пользу Ц. материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кузнецов К.А. вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. РЎСѓРґСЊСЏ                            РЎ.Рђ.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>