Решение по делу № 2а-592/2016 от 12.02.2016

Дело № 2а-592/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита 25 февраля 2016 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по городу Чите (далее – Налоговая инспекция) к Морозовой Т. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество

У С Т А Н О В И Л:

Налоговая инспекция обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным административным иском, ссылаясь на следующее:

Ответчик состоит на налоговом учете как физическое лицо, у нее имеется задолженность в отношении двух квартир по адресу: <адрес> и <адрес>, автомобилей «<данные изъяты>», государственный знак № RUS, «<данные изъяты>», государственный знак № RUS, по оплате пени по налогу на имущество и транспортному налогу за 2011 и 2013 года, который должен быть оплачен не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим, в размере <данные изъяты> коп.

Направленное ей требование об оплате 29 мая 2012 года не исполнено, в связи с чем, административный истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме.

Начальник Налоговой инспекции Лукьянчиков А.П. заявил о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства. При отсутствии возражений Морозовой Т.В. относительно такого порядка рассмотрения, руководствуясь частью 2 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о возможности удовлетворения требований по следующим основаниям.

Как предусмотрено абзацем 3 пункта 2, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты> рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Размер налоговых ставок определен статьей 1 Закона Забайкальского края «О транспортном налоге».

Согласно статьям 301, 409 НК РФ объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната), налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, Морозовой Т.В. начислены пени <данные изъяты> коп за несвоевременную оплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2011 и 2013 года в отношении двух квартир по адресу: <адрес> и <адрес>, автомобилей «<данные изъяты>», государственный знак № RUS, «<данные изъяты>», государственный знак № RUS.

Направленное ей 29 мая 2012 года требование об оплате в срок до 19 августа 2012 года не исполнено.

Поскольку общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с должника, не превышает <данные изъяты> руб., по правилам абзаца 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ, шестимесячный срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о ее взыскании следует исчислять с 19 августа 2012 года. Следовательно, трехлетний срок истек 19 августа 2015 года, после чего у налогового органа возникло право обратиться в суд в течение шести месяцев. Административный иск подан 12 февраля 2016 года в пределах этого срока.

По правилам статей 111, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 170 - 180, 290, 293, 294 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по городу Чите к Морозовой Т. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество – удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по городу Чите с Морозовой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пени по налогу на имущество и транспортному налогу <данные изъяты> коп.

Взыскать с Морозовой Т. В. в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.А.Трифонов