Решение по делу № 33-6012/2016 от 20.09.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Болотова Ж.Т.

Дело № 33-6012/2016

поступило 20 сентября 2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2016 г.                                                              г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Булгытовой С.В.,

судей коллегии Казанцевой Т.Б., Мирзаевой И.И.,

при секретаре Цыденжаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Васильевой Е.А. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 августа 2016 года, которым заявление представителя истца Киселева В.А. о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

           Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

обращаясь в суд, истец Васильева Е.А. просит истребовать у ответчика Шантанова Н.Г. принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки <...> ... года выпуска, идентификационный номер ...

Определением суда от 27.04.2016г. были приняты меры по обеспечению иска: запрещено Шнатнову Н.Г. использовать транспортное средство марки <...> ... года выпуска, идентификационный номер ..., гос. номер ..., обязав Шантанова Н.Г. определить указанный автомобиль на автостоянку <...>.

Определением суда от 08.08.2016 года по ходатайству отвечика судом заменены ранее принятые обеспечительные меры на меры в виде наложения ареста на транспортное средство.

Представитель истца Киселев В.А. просит принять меры по обеспечению иска Васильевой Е.А. и запретить Шантанову Н.Г. использовать транспортное средство марки <...> ... года выпуска, идентификационный номер ..., гос. номер ..., обязав Шантанова Н.Г. определить указанный автомобиль на автостоянку <...>.

В судебное заседание истец Васильева Е.А. и ее представитель Киселев В.А. не явились, извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Эрдынеев С.П. возражал против удовлетворения заявления.

Судом принято определение об отказе в удовлетворении заявления представителя истца Киселева В.А. о принятии обеспечительных мер.

С указанным определением не согласилась истица Васильева Е.А., подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как принятое с существенным нарушением норм процессуального права, нарушающим права собственника автомобиля.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 143 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя истца Киселева В.А. о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции указал на то, что поданным заявлением представитель истца фактически просит заменить избранную 08.08.2016г. обеспечительную меру, на отсутствие других доводов, которые не были бы предметом судебного разбирательства 08.08.2016 г.

Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Определение суда законно и обоснованно.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

            определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: