Решение по делу № 2-4478/2018 от 25.04.2018

                № 2-4478/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Алееве А.А.,

с участием:

истца Редина А.А.

представителя ответчика Старцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 июня 2018 года гражданское дело по иску Редина А.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» об уменьшении размера страховой премии, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Редин А.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» об уменьшении размера страховой премии на 49299,00 руб., взыскании 49299,00 руб., неустойки, штрафа. Требование мотивировано наличием установленного в ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» права потребителя требовать соответствующего уменьшения цены оказанной услуги. Указано на ненадлежащее исполнение страховщиком обязательства по предоставлению истцу страхового возмещения в натуральной форме, установленное вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-10294/2016 от 8 сентября 2016 года, а также на неудовлетворение ответчиком претензии истца об уменьшении размера страховой премии.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Представитель ответчика иск не признал, указав, что на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-10294/2016 от 8 сентября 2016 года истцу выплачено страховое возмещение, расходы на оценку, неустойка и штраф. Также указал, что уменьшение страховой премии не предусмотрено Правилами страхования.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-10294/2016 от 8 сентября 2016 года со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Редина А.А. взысканы 26301,95 руб. страхового возмещения, 18000 руб. расходов на оценку, 26301,95 руб. неустойки, 2000 руб. компенсации морального вреда, 36301,95 руб. штрафа.

Указанным решением установлен факт заключения между сторонами договора добровольного страхования транспортного ... на период с 26 декабря 2014 года по 25 декабря 2015 года с оплатой страховой премии в размере ...., факт наступления 3 сентября 2015 года предусмотренного указанным договором страхового случая и выплаты истцу ответчиком страхового возмещения в сумме 22997,05 руб. С учетом частичной выплаты, франшизы, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере в пределах заявленных требований – 26301,95 руб.

Полученная ответчиком 28 апреля 2018 года претензия истца об уменьшении цены оказанной услуги (страховой премии) на 49299,00 руб. и возмещении ее Редину А.А. в связи с недостатком оказанной услуги, оставлена ответчиком без удовлетворения

В силу разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяются в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из положений статей 9 и 10 Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20, цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

В ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» регламентированы права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги), осуществление которых поставлено в зависимость от направленности волеизъявления потребителя.

Так, в соответствии с абзацами 2 и. 3 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при обнаружении недостатков оказанной услуги потребитель вправе по своему выбору потребовать, в частности, либо безвозмездного безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), либо соответственного уменьшения цены оказанной услуги.

В абз. 8 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии с абз. 8 преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм, регулирующих рассматриваемые отношения, и фактических обстоятельств дела, нарушенное право истца на надлежащее оказание ответчиком услуги имущественного страхования и возмещение убытков в застрахованном имуществе в связи с наступлением страхового случая, восстановлено вступившим в законную силу судебным решением, в связи с чем истцом реализовано право выбора способа восстановления своего нарушенного права.

Изложенное свидетельствует об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца, как о том поставлен вопрос в исковом заявлении.

Руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Редина А.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» об уменьшении размера страховой премии, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         М.В. Кислая