Решение по делу № 2-697/2015 от 03.12.2015

дело № 2-697/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2015 года        р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Косенко А.В.,

при секретаре Лысенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулекбаевой Ж.Т. к Прокопьеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Тулекбаева Ж.Т. обратилась в суд с иском к Прокопьеву А.А. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, однако он проигнорировал ее просьбу. По настоящее время ответчик зарегистрирован в ее жилище, что, по мнению истца, является нарушением ее прав в части владения и распоряжения объектом недвижимого имущества - квартирой. Учитывая изложенное, истец просила суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Тулекбаева Ж.Т. не участвовала, направила в суд заявление об отказе от иска в полном объеме. Свой отказ истец мотивировала тем обстоятельством, что ответчик до начала судебного разбирательства по делу выполнил заявленные требования, снявшись с регистрационного учета. В указанном заявлении истец ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Прокопьев А.А. надлежащим образом уведомленный о времени судебного разбирательства направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по данному гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из поданного стороной истца заявления следует, что сторона истца добровольно отказывается от своих исковых требований и просит прекратить производство по делу по причине удовлетворения стороной ответчика заявленных требований до момента судебного разбирательства дела по существу. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.

Оценивая изложенные обстоятельства, учитывая факт снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, суд приходит к мнению о том, что отказ стороны истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому имеются достаточные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ Тулекбаевой Ж.Т. от заявленного иска.

Производство по делу по иску Тулекбаевой Ж.Т. к Прокопьеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья           А.В. Косенко