Решение по делу № 2-6111/2023 от 24.07.2023

№№

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского городского суда <адрес> Краснова Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева МВ к Сорокину СВ о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Фадеевым М.В. были предоставлены Сорокину С.В. в качестве займа денежные средства в сумме 4 840 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается выданной заемщиком распиской на вышеуказанную сумму, подписанной им собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик вернул займодавцу лишь 610 000 руб., из которых 110 000 руб. были возвращены ДД.ММ.ГГГГ, а 500 000 руб. были возвращены ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условию, указанному в расписке, заемщик также должен был уплатить проценты за пользование предоставленными денежными средствами. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 460 001 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Фадеевым М.В. и ФИО8 был заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по настоящему договору определена сторонами в п.3.1 и составляет 42 000 руб. Во исполнение условий п.3.1 договора об оказании юридических услуг истцом была оплачена денежная сумма в размере 42 000 руб., что подтверждается кассовым чеком. На основании изложенного, истец с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать в его пользу с ответчика в сумму долга по расписке (с учетом выплаченных денежных средств) в размере 2 600 000 руб.; проценты в размере 613 143 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 42 000 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 31 650 руб.

В судебное заседание истец Фадеев М.В. не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Сорокин С.В. исковые требования признал в части взыскания с него основного долга. Относительно взыскания процентов пояснений не дал. Против взыскания с него расходов по оплате услуг представителя в размере 42 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 31 650 руб. возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фадеевым М.В. и Сорокиным С.В. заключен договор займа, по условиям которого Фадеев М.В. предоставила в долг Сорокину С.В. денежные средства в размере 4 840 000 руб. сроком на 3 месяца под 10% годовых.

В качестве доказательств передачи денежных средств ответчиком выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Содержание договора займа и расписки, включая дату ее составления, дату возврата денежных средств, ответчиком не оспорено. Доказательств составления расписки иным лицом ответчиком не представлено.

Доказательств того, что между сторонами заключалось соглашение об ином размере долга и сроке его возврата не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства ответчиком получены, что свидетельствует о заключенности договора займа. Договор займа содержит все существенные условия, в частности, в договоре указаны дата заключения договора, предмет договора, условия исполнения обязательств по договору.

Однако денежные средства в установленный срок и в полном объеме ответчиком не возвращены.

Так, ответчиком осуществлен возврат денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение у истца подлинника расписки о долговом обязательстве ответчика подтверждает отсутствие прекращения обязательств ответчика перед истцом по истечении установленного в договоре срока – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание Сорокиным С.В. иска в части взыскания с него основного долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа, являются обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению и с Сорокина С.В. в пользу Фадеева М.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 2 600 000 руб.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Проценты за пользование кредитом по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом в силу прямого указания п.2 ст.809 ГК РФ, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами.

Как указано выше ДД.ММ.ГГГГ между Фадеевым М.В. и Сорокиным С.В. заключен договор займа, по условиям которого Фадеев М.В. предоставил в долг Сорокину С.В. денежные средства в размере 4 840 000 руб. сроком на 3 месяца под 10% годовых.

В настоящий момент договор является действующим, обязательства не прекращены, договор не расторгнут.

Обращаясь в суд с иском, Фадеев М.В. просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 143 руб.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов, суд исходит из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 080 руб.

10% /100/365 *136 дн. = 0,037

4.840.000*0,037 = 179.080

- с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.2022 в размере 1 277,10 руб.

10% / 100 / 365 * 1 дн. = 0,00027

4.840.000 - 110.000 = 4.730.000

4.730.000 * 0,00027 = 1.277,10

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 900 руб.

10% / 100 / 365 * 113 дн. = 0,030

4.730.000 – 500.000 = 4.230.000

4.230.000 * 0,030 = 126.900

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 142,10 руб.

10% / 100 / 365 * 1 дн. = 0,00027

4.230.000 * 0,00027 = 1.142,10

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 130 руб.

10% / 100 / 365 * 114 дн. = 0,031

4.230.000 * 0,031 = 131.130

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 750 руб.

10% / 100 / 365 * 92 дн. = 0,025

4.230.000 * 0,025 = 105.750

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 468,60 руб.

10% / 100 / 365 * 3 дн. = 0,00082

4.230.000 * 0,00082 = 3.468,60

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 074,60 руб.

10% / 100 / 365 * 1 дн. = 0,00027

4.230.000 – 250.000 = 3.980.000

3.980.000 * 0,00027 = 1.074,60

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 024 руб.

10% / 100 / 365 * 2 дн. = 0,00055

3.980.000 – 300.000 = 3.680.000

3.680.000 * 0,00055 = 2.024

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 926,10 руб.

10% / 100 / 365 * 1 дн. = 0,00027

3.680.000 – 250.000 = 3.430.000

3.430.000 * 0,00027 = 926,10

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 648,60 руб.

10% / 100 / 365 * 3 дн. = 0,00082

3.430.000 – 200.000 = 3.230.000

3.230.000 * 0,00082 = 2.648,60

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 845,10 руб.

10% / 100 / 365 * 1 дн. = 0,00027

3.230.000 – 100.000 = 3.130.000

3.130.000 * 0,00027 = 845,10

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 605 руб.

10% / 100 / 365 * 7 дн. = 0,0019

3.130.000 – 180.000 = 2.950.000

2.950.000 * 0,0019 = 5.605

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 512,50

10% / 100 / 365 * 2 дн. = 0,00055

2.950.000 – 200.000 = 2.750.000

2.750.000 * 0,00055 = 1.512,50

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 руб.

10% / 100 / 365 * 40 дн. = 0,01

2.750.000 – 150.000 = 2.600.000

2.600.00 * 0,01 = 26000.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 589 383,70 руб.

Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, исходя из положений статей 98, 100 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», небольшой сложности дела, степени участия представителя, осуществляющего подготовку процессуальных документов, цены иска, объема защищенного права, суд находит подлежащими удовлетворению частично, и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В силу ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований (на 99,26%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 415,79 руб., поскольку суд признает данные расходы необходимыми для восстановления нарушенного права и документально подтвержденными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фадеева МВ к Сорокину СВ о взыскании сумм по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Сорокина СВ (паспорт № №) в пользу Фадеева МВ (паспорт № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 600 000 руб.; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 383 руб. 70 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 415 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд <адрес>

Судья                                                    п/п                                    Е.С. Краснова

Копия верна. Судья                                                                     Е.С. Краснова

Подлинник находится в материалах дела №, УИД № в Дзержинском городском суде <адрес>