Решение по делу № 2-2228/2022 от 09.03.2022

УИД 74RS0007-01-2022-001623-89

Дело № 2-2228/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Грязных А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску МУП “ПОВВ” к Курдюковой Наталии Викторовне, Курдюкову Денису Николаевичу о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

МУП “ПОВВ” обратились в суд с иском о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 275,84 руб., за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления в сумме 5 033,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 869,29 руб.

В обоснование исковых требований указали, что Курдюков Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Курдюков Н.А. умер. Между МУП “ПОВВ” и Курдюковой Н.В., являющейся наследником имущества Курдюкова Н.А., заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения. В настоящее время имеется задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, которая подлежит взысканию с наследника имущества Курдюкова Н.А.

Представитель истца МУП “ПОВВ” при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик Курдюков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Курдюкова Н.А. при надлежащем извещении участия в суде не принимала.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки Курдюкова Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, извещалась судом по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Почтовая корреспонденция с извещением на судебные заседания ответчиком не получена, конверты возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". Поскольку указанные отметки, свидетельствуют о невостребованности почтовых отправлений адресатом, суд признает извещение Глебовой О.Д. надлежащим.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Глебова О.Д. должно была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества закреплена в ст. 210 Гражданского кодекса РФ.

Аналогичные положения содержатся в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

При этом в ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, что закреплено в ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом или решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.3 ст.13 и п.3 ст.14 ФЗ от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ “О водоснабжении и водоотведении” договор водоснабжения и водоотведения является публичным, размещен на сайте МУП “ПОВВ”.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Курдюков Д.А. (л.д.85-88).

ДД.ММ.ГГГГ Курдюков Н.А. умер. Наследниками его имущества являются жена Курдюкова Н.В., сын курдюков Д.Н., своевременно обратившиеся к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Ситниковой Н.Б. с заявлением о принятии наследства, а также сын Курдюков Н.А., мать Курдюкова М.Ф., отказавшиеся от принятия наследства. Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, денежные средства в ПАО “Сбербанк”, долговые обязательства по исполнительным производствам 1 417 864,36 руб., ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 275,84 руб., за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления в сумме 5 033,70 руб.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя по услугам водоснабжения и водоотведения.

Обязательство по оплате коммунальных платежей не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что у Курдюкова Н.А. перед истцом имеется задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, Курдюков Н.А. умер, после его смерти наследники Курдюкова Н.В., Курдюков Д.А. приняли наследство, суд приходит к выводу о взыскании с них в пользу МУП “ПОВВ” задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 275,84 руб., за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления в сумме 5 033,70 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Допустимых доказательств того, что после смерти Курдюкова Н.А. наследство принято иными наследниками не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 869,29 руб., по 434,65 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП “ПОВВ” к Курдюковой Наталии Викторовне, Курдюкову Денису Николаевичу о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Курдюковой Наталии Викторовны, Курдюкова Дениса Николаевича в пользу МУП “ПОВВ” задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 275,84 руб., за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления в сумме 5 033,70 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с Курдюковой Наталии Викторовны, Курдюкова Дениса Николаевича в пользу МУП “ПОВВ” расходы по оплате госпошлины в размере 869,29 руб., по 434,65 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда 25 августа 2022 года