Решение по делу № 2-247/2021 от 15.03.2021

Дело ........

УИД: 26RS0........-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская                                       12 мая 2021 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

с участием представителя истца – АО «Курскаямежстройгаз», Владимировой И.П., действующей на основании доверенности от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению АО «Курскаямежстройгаз» к Никифирову С. А. о расторжении договора,

установил:

АО «Курскаямежстройгаз» обратилось в суд с иском к Никифорову С.А. о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования в домовладении от ......... ........, заключенного с Никифоровым С.А.; о взыскании с Никифорова С.А. расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заваленного иска указано, что между истцом и ответчиком заключен и действует договор ........ от ......... о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, находящегося в жилом помещении по адресу: ....... Исполнителем выполнены работы по техническому обслуживанию, согласно заключенному договору, о чем свидетельствуют акты выполненных работ №,........, 11505 от ........., №,........, 19442 от ......... на общую сумму 4 760 рублей, однако заказчик не производит оплату, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 760 рублей, которая не погашена до настоящего времени, в связи с чем, в силу п. 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ......... ........, истец вправе требовать расторжения договора.

В судебном заседании представитель истца – АО «Курскаямежстройгаз»», Владимирова И.П., исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по указанным в иске основаниям.

Ответчик Никифоров С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно иска не представил.

С учетом изложенного, мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ......... ........, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ......... между АО «Курскаямежстройгаз» (исполнитель) и Никифоровым С.А. (заказчик) заключен договор ........ на техническое обслуживание и ремонт внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования по адресу: .......

Согласно п. 3.1.1 договора заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию ВДГО (ВКГО), по ремонту и замене ВДГО (ВКГО) в установленные договором сроки и в полном объеме.

По условиям договора (пункт 4.2) ответчик принял на себя обязательство производить оплату по настоящему договору до 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в котором были выполнены услуги по техническому обслуживанию.

В рамках взятых на себя обязательств по договору ........ от ........., АО «Курскаямежстройгаз» выполнило работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, что подтверждено актами выпиленных работ №,........, 11505 от ........., №,........, 19442 от ......... на общую сумму 4 760 рублей, которые были приняты Никифоровым С.А., о чем свидетельствуют подписи заказчика работ в соответствующих графах актов.

Между тем, Никифоров С.А. не исполнил свои обязательства по оплате услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования в его домовладении.

Наличие задолженности у ответчика по оплате услуг по договору ........ от ......... подтверждено в судебном заседании истцом и не оспорено стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

В связи с отсутствием оплаты за техническое обслуживание газового оборудования более чем за один год, истцом в адрес ответчика ......... направлено уведомление о расторжении договора ........ от ......... в течение 30 дней с момента уведомления, в связи с неоднократным нарушением условий договора, которое оставлено им без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 450, 452 ГК РФ, п. 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ......... ........, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения заключенного между сторонами договора на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Из платежного поручения ........ от ......... следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, таким образом расходы истца в вышеуказанной сумме подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Курскаямежстройгаз» к Никифирову С. А. о расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования в домовладении ........ от ........., заключенный между АО «Курскаямежстройгаз» и Никифировым С. А..

Взыскать с Никифирова С. А. в пользу АО «Курскаямежстройгаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

    Председательствующий судья                           Е.В. Беловицкий

    Мотивированное решение суда составлено ..........