Решение от 18.01.2022 по делу № 22-45/2022 (22-7367/2021;) от 20.12.2021

Судья Савченко В.В.                                                      дело № 22-45\2022

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                  18 января 2022 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего     Резановой Н.И.

судей                                  Закутнего Р.И., Соколова С.Г.

при секретаре Козаеве Т.Р.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Хижняка И.В.

осужденного Шалаева И.В. посредством видеоконференц-связи

адвоката Новиковой К.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Новиковой К.Л. в интересах осужденного Шалаева И.В.

на приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 сентября 2021 года, которым

    Шалаев И.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА судим:

    - 12 февраля 2018 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно;

    - 20 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.07.2021) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор суда от 12.02.2018) к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

    - 13 сентября 2021 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ст. 158-1, ст. 70 УК РФ (приговор суда от 20.04.2021) к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием к определенному месту отбывания наказания, наказание не отбыто,

осужден: по эпизоду хищения имущества АО ТД «Перекресток» 24.01.2021 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- по эпизоду хищения имущества АО ТД «Перекресток» 25.01.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду хищения имущества АО ТД «Перекресток» 17.03.2021 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- по эпизоду хищения имущества АО ТД «Перекресток» 31.03.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду хищения имущества АО ТД «Перекресток» 04.04.2021 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- по эпизоду хищения имущества ИП ФИО6 04.08.2021 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 13.09.2021) путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Шалаеву И.В. 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шалаеву И.В. постановлено исчислять с 24 сентября 2021 года.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 11 августа 2021 года по 23 сентября 2021 года включительно, а также с 24 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Н.И. Резановой, выслушав пояснения осужденного Шалаева И.В. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Новиковой К.Л., поддержавших доводы жалобы о смягчении осужденному наказания; мнение прокурора Хижняка И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

     Шалаев И.В. осужден: за совершение 24.01.2021 хищения имущества, принадлежащего АО ТД « Перекресток», на общую сумму 17478 рублей 48 копеек, в группе лиц по предварительному сговору;

- за совершение 25.01.2021 хищения имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», на общую сумму 7029 рублей 32 копейки;

- за совершение 17.03.2021 хищения имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», на общую сумму 6174 рубля 29 копеек, в группе лиц по предварительному сговору;

- за совершение 31.03.2021 хищения имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», на общую сумму 4299 рублей 26 копеек;

- за совершение 04.04.2021 хищения имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», на общую сумму 5917 рублей 66 копеек, в группе лиц по предварительному сговору;

- за совершение 04.08.2021 хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО6, на общую сумму 276 854 рубля, в группе лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены на территории г. Ростова-на-Дону в период времени и обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шалаев И.В. вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Новикова К.Л., цитируя законодательство, выражает несогласие с назначенным Шалаеву И.В. наказанием, которое, по мнению защитника, определено судом без учета всех смягчающих обстоятельств и является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Защитник ставит вопрос об изменении приговора суда первой инстанции, применении к назначенному осужденному Шалаеву И.В. наказанию положений ст. 64 УК РФ, снизив назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия к следующему.

Из материалов дела видно, что ни в стадии предварительного расследования, ни судом не было допущено таких нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые явились бы безусловным основанием к отмене приговора.

Права всех участников процесса соблюдены, заявленные сторонами ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 256, 271 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Шалаева И.В. в совершении инкриминируемых ему деяний соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, проверенных в соответствии со ст. 87 УПК РФ, и оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В обоснование доказанности вины Шалаева И.В., признавшего вину в совершении инкриминируемых ему деяний в полном объеме и пояснившего об обстоятельствах совершенных 24, 25 января 2021 года, 17 и 31 марта 2021 года, 4 апреля 2021 года хищений принадлежавшего АО ТД «Перекресток» имущества, а также об обстоятельствах совершенного им (Шалаевым) 4 августа 2021 года хищения имущества, принадлежавшего ИП ФИО6, на общую сумму 276 854 рубля, в группе лиц по предварительному сговору, в крупном размере, судом в приговоре приведены также показания представителя потерпевшего Вернигорова С.А. и потерпевшей ФИО6, данные протоколов следственных действий и иных документов, обозначены вещественные доказательства.

Доказанность виновности Шалаева И.В. по всем эпизодам совершенных им преступлений никем из участников процесса не оспаривается.

Не оспаривается участниками процесса и является обоснованной квалификация действий Шалаева И.В.: по каждому из эпизодов хищения принадлежавшего имущества АО ТД «Перекресток», совершенного 24 января, 17 марта и 4 апреля 2021 года, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по каждому из эпизодов хищения принадлежавшего имущества АО ТД «Перекресток», совершенного 25 января и 31 марта 2021 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ИП ФИО6 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении Шалаеву И.В. наказания судом правильно признаны в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств - наличие малолетнего ребенка; признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном; наличие заболевания; то, что осужденный на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту работы характеризуется положительно.

    Отягчающим обстоятельством наказание Шалаеву И.В. признан рецидив преступлений.

    Мотивировано в приговоре и назначение наказания осужденному в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 и ст. 64 УК РФ.

    Находя назначенное судом наказание справедливым, коллегия оснований для отмены либо изменения приговора не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

                                          ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░