Решение по делу № 2-642/2023 от 21.04.2023

Дело №2-642/2023

УИД 54RS0023-01-2023-000745-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грязнова Геннадия Григорьевича к Иксаковой Шолпан о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Грязнов Г.Г. обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1062776,25 рублей, просит взыскать основной долг в размере 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 362776,25 рублей, а также взыскивать указанные проценты до фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В случае уклонения от возврата денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга в размере ключевой ставкиБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

Иксакова Шолпан взяла в долг у Грязнова Геннадия Григорьевича денежные средства в размере 250000 рублей с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Иксакова Шолпан взяла в долг у Грязнова Геннадия Григорьевича денежные средства в размере 200000 рублей с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Иксакова Шолпан взяла в долг у Грязнова Геннадия Григорьевича денежные средства в размере 250000 рублей с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения договоров займа между Иксаковой Шолпан (заемщик) и Грязновым Геннадием Григорьевичем (займодавец) на общую сумму 700000 рублей.

Истец утверждает, что в установленные сроки ответчиком денежные средства возвращены не были, доказательств обратного ответчиком не представлено, что в силу ст.ст. 309,310,314, 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения исковых требований истца о взыскании основного долга в размере 700000 рублей.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению.

Истцом заявлен период взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ и до даты вынесения решения, размер процентов за указанный период составил 366803,87 рублей.

При этом необходимо учитывать, что Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и действовало в течение 6 месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются законной неустойкой и также не начисляются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за указанный период составит 39238,35 рублей.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом действия моратория составит 327565,52 рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании ст.ст. 309,310,314, 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Искаковой Шолпан также подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 13108,58 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Искаковой Шолпан,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Грязнова Геннадия Григорьевича задолженность по договорам займа, оформленным расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1027565 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 700000 рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами 327565 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13108,58 рублей.

Взыскивать с Искаковой Шолпан,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Грязнова Геннадия Григорьевича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды – до фактического исполнения обязательства

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 26.05.2023 г.