Решение по делу № 12-189/2019 от 22.10.2019

Дело № 12-189/2018

УИД № 42RS0009-01-2019-006503-63

Р Е Ш Е Н И Е

...                                                                                «13» ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда ... Жинкова Т.К.,

рассмотрев жалобу Суханова Е.А. на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления УМВД России по ... Х. от **.**,** № ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суханов Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления УМВД России по ... Х. от **.**,** № ** о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Жалобу мотивирует тем, что **.**,** около 14 часов он, управляя автомобилем марки «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак № **, был остановлен сотрудниками ГИБДД на ... в ... за нарушение правил дорожного движения, а именно за то, что он не пропустил пешехода, однако с данным нарушением он не согласен. На месте от пешехода, которому он якобы не уступил дорогу, не были отобраны объяснения, видеозапись нарушения ему не была показана. Кроме того, он просил инспектора составить протокол об административном правонарушении и назначить рассмотрение дела, однако инспектором было вынесено обжалуемое постановление, а уже затем составлен протокол об административном правонарушении, в котором отсутствует указание на пункт правил дорожного движения. Считает, что его действия никаким образом не создали помех пешеходу, не привели к изменению направления движения или скорости. Перед пешеходным переходом Суханов Е.А. снизил скорость и, убедившись, что справа нет пешеходов (п.14.1 ПДД РФ), а также, что никому больше помехи созданы не будут, проехал данный пешеходный переход.

На основании изложенного, Суханов Е.А. просит отменить постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления УМВД России по ... Х. от **.**,** № ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ.

В судебном заседании Суханов Е.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее обжалуемое постановление, старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... Суханов Е.А. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, пояснив, что автомобиль под управлением Суханова Е.А., в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, что было зафиксировано на камеру его личного мобильного телефона.

Выслушав Суханова Е.А., старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... Х., исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**,** № **, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Судьей установлено, что **.**,** в 14 часов 27 минут Суханов Е.А., управляя на ... в городе Кемерово транспортным средством – автомобилем марки «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак № **, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

**.**,** в отношении Суханова Е.А. старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... Х. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Поскольку Суханов Е.А. оспаривал наличие события административного правонарушения, в отношении него в тот же день был составлен протокол № ** об административном правонарушении, который был приобщен к вынесенному постановлению в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.6 КоАП РФ.

Виновность Суханова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, достаточным образом подтверждается материалами дела, пояснениями старшего инспектора Х., подтвердившего факт совершения Сухановым Е.А. административного правонарушения, а также видеозаписью, содержащейся на приобщенном к материалам дела цифровом носителе, на которой отчетливо зафиксировано, что автомобиль марки «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак № **, под управлением Суханова Е.А., двигаясь по ... от бульвара Строителей в сторону ..., в момент проезда нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу, двигающемуся по пешеходному переходу слева направо и продолжил движение.

При этом, доводы Суханова Е.А. о том, что в его действиях отсутствует нарушение Правил дорожного движения, поскольку они не создали помех пешеходу и не привели к изменению направления движения или скорости, основаны, по мнению судьи, на неверном толковании положений, содержащихся в п.14.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителю уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу, независимо от того, где находится пешеход относительно движения автомобиля (слева или справа).

Оснований не доверять сведениям относительно события административного правонарушения, изложенным инспектором, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в постановлении о привлечении к административной ответственности, не усматривается.

Судья считает, что действия Суханова Е.А. верно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Постановление о привлечении Суханова Е.А. к административной ответственности соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. При этом, вопреки доводам Суханова Е.А., в обжалуемом постановлении и в протоколе об административном правонарушении имеется указание на конкретный пункт Правил дорожного движения, нарушение которого явилось основанием для привлечения Суханова Е.А. к административной ответственности.

Порядок привлечения Суханова Е.А. к административной ответственности и последовательность составления инспектором процессуальных документов не противоречит и полностью соответствует положениям ст.28.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания инспектор ДПС в полной мере учел требования ст.ст.3.1 КоАП РФ и 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, и назначил наказание в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.18 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления должностного лица, судьей не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... Х. № ** от **.**,** по делу об административном правонарушении о привлечении Суханова Е.А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей оставить без изменения, жалобу Суханова Евгения Анатольевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья:

Решение в законную силу

Судья: