Решение по делу № 2-2436/2019 от 21.11.2019

УИД 66 RS0009-01-2019-003462-50

Дело № 2-2436/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года                                 г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

с участием представителя ответчика Толстоноженко Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А. А.овича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области об обязании включить оспариваемый период трудовой деятельности в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области об обязании включить оспариваемые периоды трудовой деятельности в страховой стаж и перерасчете пенсии.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. ему назначена страховая пенсия по старости. В трудовой стаж при назначении пенсии не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ предприятие «<...>»; с ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<...>», <...>. Полагает не включение данных периодов стаж незаконным. Факт трудовой деятельности в спорные периоды подтвержден записями в трудовой книжке, свидетелями. Просит восстановить данный рабочий стаж и назначить пенсию в соответствии с отработанным стажем.

Истец Романов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Толстоноженко Ю.А., исковые требования не признала, поддержала доводы, указанные в письменном отзыве на исковое заявление, суду пояснила, что истец является получателем пенсии по старости. В трудовой книжке истца имеются неточности, в печати предприятия <...>» имеется указание на РСФСР, несмотря на тот момент, что в этот период уже была Российская Федерация, в связи с этим в архив был направлен запрос на документы, подтверждающие стаж истца, документы в архиве отсутствуют. Период в ОАО «<...>» не был принят, так как не был подтвержден сведениями индивидуального лицевого счета. В настоящий момент поступили справки по данному периоду, согласно которым оплат за <...>. не было, работа за <...>. была оплачена.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 № 11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.7; ст.37, ч.3; ст. 39, ч.1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Романов А.А. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с нормами Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

Романов А.А. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГг.

В страховой стаж Романова А.А. при назначении пенсии не были включены оспариваемые им период работы: с ДД.ММ.ГГГГ. предприятие <...>»; с ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Курганский автобусный завод», наладчик станков ЧПУ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу ч. 3 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно ч. 4 ст. 14 Закона № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета, они могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

По исковым требованиям о включении в стаж периода работы на предприятии «Искатель», суд приходит к следующему.

Факт трудовой деятельности истца в спорный период подтвержден записями в трудовой книжке: ДД.ММ.ГГГГ. принят переводом в М.П. «Искатель» по соглашению руководителей на основании ст. 29 п.5 КЗоТ РФ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. уволен переводом в <...> по соглашению руководителей, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). В трудовой книжке имеется штамм – предприятие «<...>», запись заверена подписью директора и печатью с оттиском «<адрес>, РСФСР, предприятие «<...>

Из совокупности, исследованных в судебном заседании доказательств, представленных истцом, следует, что малое предприятие <...>» было зарегистрировано в форме товарищества с ограниченной ответственностью на основании решения Исполнительного комитета Курганского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.. Предприятие было зарегистрировано по адресу <адрес>, директор С,Н.Н. (л.д. 23).

Вышеуказанным решением также был зарегистрирован устав малого предприятия «Искатель» (л.д. 26).

Предприятие <...>» было зарегистрировано в качестве страхователя в УПФР в <адрес> (л.д. 24).

ТОО «<...>» осуществляло предпринимательскую деятельность, что также подтверждается актом сверки между ТОО <...> о не оплате банком платежных поручений за <...>. (л.д. 27).

Распоряжением мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. малое предприятие ТОО «<...>» было перерегистрировано в ООО «<...>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, спорный период подлежит включению в страховой стаж истца в календарном исчислении.

По исковым требования о включении в стаж периода работы в ОАО <...>», суд приходит к следующему.

Согласно записям в трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ он был принят переводом в Акционерную компанию «<...> в цех №, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. цех был преобразован в <...>. ДД.ММ.ГГГГ. АК «<...>» переименован в открытое акционерное общество «<...>». ДД.ММ.ГГГГ. Романов А.А. был уволен переводом в ООО «<...>» по согласованию между руководителями, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

Часть периодов работы в «<...>» была включена в стаж истца при назначении пенсии, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета содержатся сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ Период с ДД.ММ.ГГГГ. указан без начисления заработной платы.

Индивидуальные сведения за оспариваемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ. работодателем сданы не были.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. «О подтверждении трудового стажа», Романов А.А. действительно работал на «<...>» в период с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <...>, цех №.

Из представленной суду архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в <...>. заработная плата Романову С.А. не начислялась и не выплачивалась, в период с ДД.ММ.ГГГГ. заработная платы была начислена и выплачена за все месяцы <...>

Поскольку, представленными суду доказательствами подтвержден факт осуществления истцом оплачиваемой трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ., данный период подлежит включению в стаж истца.

Основания для включения в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. представленными суду доказательствами не подтверждены, с учетом отсутствия соответствующих сведений в индивидуальном лицевом счете истца, отсутствия начислений по заработной плате работодателем за указанный период, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части данного периода.

Включение спорных периодов трудовой деятельности в страховой стаж истца, является основанием для перерасчета пенсии.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романова А. А.овича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области об обязании включить оспариваемый период трудовой деятельности в страховой стаж удовлетворить частично.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области включить в календарном исчислении в страховой стаж Романова А. А.овича следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ. предприятие «<...>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<...>», <...>.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области произвести перерасчет пенсии, назначенной Романову А. А.овичу с учетом периодов, подлежащих включению в страховой стаж.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение по делу изготовлено 18 декабря 2019 года

Председательствующий