Решение по делу № 1-165/2023 от 08.02.2023

Копия                                                                                     Дело № 1-165/2023

                                УИД 16RS0047-01-2023-000711-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИСОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года                                    г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,

подсудимого Замалутдинова Р.Л.,

защитника – адвоката Козлова О.Б.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Замалутдинова ФИО18

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у д. <адрес> Кировского района г. Казани РТ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Замалутдинов Р.Л. и Лепский С.Л., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, увидели припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> В указанное время, в указанном месте, у Лепского С.Л. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, о чем он сообщил Замалутдинову Р.Л. и предложил вступить с ним в преступный сговор. Замалутдинов Р.Л. согласился, тем самым, вступил в предварительный сговор на совершение неправомерного завладения автомобилем с Лепским С.Л. Осуществляя свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Замалутдинов Р.Л. и Лепский С.Л. подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>., припаркованному во <адрес> района г. Казани РТ. Замалутдинов Р.Л., проникнув в автомобиль, замкнул контакты стартера при помощи отвертки (соединив пускатель напрямую с аккумулятором), запустил двигатель автомобиля и выехал с места парковки, тем самым осуществив неправомерное завладение данным автомобилем, группой лиц по предварительному сговору. Продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, действуя совместно и согласованно, Замалутдинов Р.Л. и Лепский С.Л. на угнанном автомобиле поехали по Кировскому району г. Казани по направлению в сторону Федеральной автодороги Федерального значения <данные изъяты>», и оставив указанный автомобиль в деревне <данные изъяты> муниципального района РТ на участке местности с координатами: <данные изъяты>, покинули место парковки.

Кроме того, Замалутдинов Р.Л., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ранее знакомым ему Лепским С.Л., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 19 ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в деревне Мурза Берлибаши Кайбицкого муниципального района РТ на участке местности с координатами: <данные изъяты> разработали план совместных преступных действий по хищению имущества, принадлежащего ФИО19 Р.Т., находящегося в угнанном ими автомобиле марки <данные изъяты> регион» заранее распределили между собой роли и приступили к реализации совместного преступного плана. Реализую свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности между собой, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Замалутдинов Р.Л. и Лепский С.Л., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из <данные изъяты> и скрылись с похищенным имуществом, причинив Аскарову Р.Т. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

Подсудимый Замалутдинов Р.Л. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, отказался, просил огласить его показания, данные в ходе следствия.

Из содержания оглашенных показаний Замалутдинова Р.Л., данных в досудебной стадии, следует, что <данные изъяты>

В судебном заседании Замалутдинов Р.Л. подтвердил оглашенные показания, приносит свои извинения потерпевшему. С взысканием с него процессуальных издержек согласен. Вину по всем эпизодам признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Исследовав и оценив в судебном заседании собранные доказательства в совокупности, суд считает вину Замалутдинова Р.Л. установленной в полном объеме следующими доказательствами.

Вина Замалутдинова Р.Л., кроме его признательных показаний, также подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств по обоим эпизодам.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением Аскарова Р.Т. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших угон его автомобиля марки «<данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Замалутдинова Л.Р. в инкриминируемых ему преступлениях. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшего ФИО20.Т., свидетелей ФИО21., а также самого Замалутдинова Л.Р. об обстоятельствах совершенных им преступлений. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными, относимыми и допустимыми. Названные показания в полном объеме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым инкриминируемых преступлений.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, имущественного положения потерпевшего, размера причиненного ущерба, сведений о доходах потерпевшего, а также его расходах, показаний самого потерпевшего, относительно критериев оценки значительности причиненного ущерба, ущерб, причиненный потерпевшему, признается судом значительным.

Действия Замалутдинова Л.Р. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору и по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из эпизодов суд, признает:

в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления;

в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, состояние здоровья и заболевания подсудимого, его родных и близких, условия его жизни и жизни его семьи.

Из показаний подсудимого следует, что совершению преступления способствовало то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

В силу изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Замалутдинов Р.Л. не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в соответствии с ст. 43 УК РФ, в том числе в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного наказания, чем лишение свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать целям достижения наказания и исправления Замалутдинова Р.Л. При определении сроков наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступлений, их совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанных преступлений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Замалутдинова Р.Л. положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого Замалутдинова Р.Л., поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется и с их взысканием согласился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Замалутдинова ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Замалутдинову Р.Л. наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Замалутдинову Р.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его регистрации и проживания.

Меру пресечения в отношении Замалутдинова Р.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Замалутдинова Р.Л. в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 3 120 руб., в ходе судебного разбирательства – 4 680 руб.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО23 Р.Т. – возвратить ему по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                        подпись                                               А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья:                                                                 А.О. Крюченкова