Решение по делу № 1-203/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-203/2024

УИД 56RS0018-01-2024-001155-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Александровой А.С.,

при секретаре Савенковой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Мельниковой Т.А.,

подсудимого Кириллова Ю.А.,

защитника подсудимого – адвоката Хижко К.А., предъявившего удостоверение N и ордер N от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кириллова Ю. А., родившегося ..., не судимого,

копию обвинительного акта получившего ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов Ю.А., в нарушение ст.ст.13, 22 Федерального закона Российской Федерации от ... N-Федерального закона «Об оружии» (в редакции от ...), п.п.54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ... N (в редакции от ...), запрещающей хранение огнестрельного оружия, с августа 2005 года, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, без цели сбыта, хранил обрез огнестрельного оружия в шкафу в ... по ... до января 2021 года, а затем в шкафу в ... по ... ....

... в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 25 минут сотрудниками полиции в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ... по ... ..., где проживает Кириллов Ю.А., в комнате на нижней полке нижней части шкафа был обнаружен и изъят из незаконного оборота, обрез огнестрельного оружия, который является гладкоствольным одноствольным курковым охотничьим ружьем ... предназначенным для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, изготовлено промышленным способом, в которое внесены изменения самодельным способом, а именно путем укорочения ствола и замены ложи, для производства стрельбы пригодно.

Подсудимый Кириллов Ю.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кириллов Ю.А. показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник Хижко К.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мельникова Т.А. не возражала против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что основания для применения особого порядка соблюдены, а именно: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к преступлениям категории средней тяжести.

Суд считает верной предложенную органом дознания квалификацию действий подсудимого, которую поддержал в ходе судебных прений государственный обвинитель, и так же квалифицирует действия Кириллова Ю.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания Кириллову Ю.А. суд согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кириллов Ю.А. ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириллову Ю.А., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Кириллову Ю.А. наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, назначаемого наказания, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кириллова Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Кириллову Ю. А. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования «...», если это не связано с его трудовой деятельностью, не изменять место жительства или пребывания - без согласия уголовно-исполнительной инспекции, по каждому из установленных ограничений.

Обязать Кириллова Ю. А. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Кириллову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, а именно: гладкоствольное одноствольное курковое охотничье ружье ..., гильзу от охотничьего патрона 16 калибра, три гильзы от патронов 16 калибра, хранящиеся в камере хранения оружия ОП N МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: ..., - передать в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по ...» для принятия решения в пределах своей компетенции и в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья           А.С. Александрова