Решение по делу № 2-4901/2023 от 17.11.2023

57RS0023-01-2023-001958-35

Дело № 2-4901/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                          г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Гребеньковой А.Е.,

помощнике судьи Конкиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Дронникову А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество (далее – АО) «Центр долгового управления» обратилось с исковым заявлением к Дронникову А.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что
на основании договора микрозайма от 26.08.2020, заключенного между ООО МКК «Макро» и Дронниковым А.А., заёмщику выданы заёмные средства в размере 21000 рублей под процентную ставку 365% годовых.

ООО МКК «Макро» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнило в полном объёме, однако заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и размеры выплат.

На основании договора уступки прав требований от 10.11.2020, заключенный между ООО МКК «Макро» и АО ««Центр долгового управления», права и обязанности по договору перешли к истцу.

В связи с чем, просит суд взыскать с Дронникова А.А. задолженность по договору займа №*** от 28.08.2020 за период с 01.10.2020 по 03.03.2021 в сумме 52500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1775 руб., почтовые расходы в сумме 165,60 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направил, изначально просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Ответчик Дронников А.А., надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что на основании договора микрозайма от 26.08.2020, заключенного между ООО МКК «Макро» и Дронниковым А.А., заёмщику выданы заёмные средства в размере 21000 рублей под процентную ставку 365% годовых.

ООО МКК «Макро» обладает статусом микрофинансовой организации. Вся информация о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма, содержится в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), кроме того к договору прилагается график возврата платежей.

Условие о процентной ставке предопределено особенностями правовой природы договоров микрозайма (малый размер предмета договора, небольшие сроки кредитования, доступность и т.п.).

Таким образом, условие договора о размерах процентной ставки за пользование заемными средствами не противоречит действующим императивным нормам законодательства, регулирующего отношения в области предоставления займов (микрозаймов).

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств о возврате полностью суммы основного долга ответчиком не представлено.

Предоставление суммы займа осуществлялось посредством перевода на банковскую карту.

Вышеуказанный договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет (https://www.moneza.ru).

Таким образом, свои обязательства по договору ответчик не исполнил.

В соответствии с расчетом задолженности за ответчиком за период с 01.10.2020 по 03.03.2021 имеется задолженность в сумме 52500 руб.

На основании договора уступки прав требований от 10.11.2020, заключенный между ООО МКК «Макро» и АО ««Центр долгового управления», права и обязанности по договору перешли к истцу.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования АО «Центр долгового управления» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из платежного поручения следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1775 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании данных норм подлежат расходы на отправку почтовых отправлений в сумме 165,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления» к Дронникову А.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Дронникова А.А., паспорт №*** №***, в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ОГРН 5087746390353) задолженность по договору займа №*** от 28.08.2020 за период с 01.10.2020 по 03.03.2021 в сумме 52500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1775 руб., почтовые расходы в сумме 165,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда – 05.12.2023 г.

Судья                              Ю.С. Самойлова