Решение по делу № 12-210/2023 от 03.05.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года                                       <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым Цыганова Г.Ю., рассмотрев жалобу администрации <адрес> Республики Крым на не вступившее в законную силу постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Симферопольского ОСП ГУФССП по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Симферопольского ОСП ГУФССП по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> Республики Крым признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Симферопольского районного суда Республики Крым поступила жалоба защитника администрации <адрес> ФИО3, действующего на основании доверенности.

Определением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № указанная жалоба передана для рассмотрения в Железнодорожный районный суд <адрес> и поступила ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судьей истребованы материалы дела об административном правонарушении из Симферопольского ОСП ГУФССП по <адрес>, которые поступили в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с частями 1 - 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Симферопольского ОСП ГУФССП по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> Республики Крым признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере № руб.

Копия указанного постановления направлена была получена администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о получении.

Следовательно, срок на обжалование указанного постановления должностного лица истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящей жалобой защитник администрации <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом о восстановлении этого срока защитник администрации <адрес> ФИО3, подавший жалобу, не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял, сославшись на то, что копия постановления должностного лица была получена администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба защитника администрации <адрес> ФИО3, действующего на основании доверенности, на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Симферопольского ОСП ГУФССП по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым администрация <адрес> Республики Крым признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб., подлежит возврату заявителю, что не лишает его права, предусмотренного частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

о п р е д е л и л:

Жалобу защитника администрации <адрес> ФИО3, действующего на основании доверенности, на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Симферопольского ОСП ГУФССП по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым администрация <адрес> Республики Крым признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере № руб.- возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья                                      Г.Ю. Цыганова