Решение по делу № 1-417/2024 от 25.06.2024

1-417/2024 (12401050050000830)

УИН: 25RS0005-01-2024-003263-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                11 июля 2024 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Ларичевой К.Б.Гавриловой Е.С..
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес>	Гришиной Ю.В.
подсудимого	Беззабара В.Е.
защитника по уд. №, ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ	Рубанова С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Беззабара Владимира Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

- задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Беззабара В.Е. совершил кражи, то есть <данные изъяты> хищение имущества индивидуального предпринимателя Потерпевший №2 с незаконным проникновением в иное хранилище и <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Беззабара В.Е. в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на пятом этаже торгового центра «Черемушки», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел развлекательные аппараты, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, Беззабара В.Е. в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пятом этаже торгового центра «Черемушки», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к развлекательному аппарату «Катер 1», принадлежащему индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 и неустановленным способом вскрыл хранилище для денежных средств указанного развлекательного аппарата, а тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего <данные изъяты> похитил оттуда денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2, в сумме 1100 рублей. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Беззабара В.Е. подошел к развлекательному аппарату «Катер 2», принадлежащему индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2, и неустановленным способом вскрыл хранилище для денежных средств указанного развлекательного аппарата, тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего <данные изъяты> похитил оттуда денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2, в сумме 2000 рублей.

С похищенными денежными средствами Беззабара В.Е. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 3100 рублей.

Он же (Беззабара В.Е.) в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в районе <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес>, где увидел припаркованный во дворе дома, по указанному выше адресу мопед марки «Ноnda Dio 35 ZX», после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, ФИО2 в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес>, подошел к припаркованному во дворе указанного дома мопеду марки «Ноnda Dio 35 ZX», стоимостью 55000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, запустил двигатель указанного мопеда неустановленным способом и после запуска двигателя уехал на мопеде марки «Ноnda Dio 35 ZX», внутри которого находился мотошлем, стоимостью 1000 рублей, а тем самым <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Похищенным имуществом Беззабара В.Е. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 56000 рублей.

Подсудимый Беззабара В.Е., заявивший ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Беззабара В.Е. – адвокат Рубанов С.П. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, каждый из них - просил дело рассмотреть в их отсутствие, указав о согласии с ходатайством подсудимого Беззабара В.Е. о постановлении приговора в особом порядке, о чем от них поступили соответствующие сведения.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение и квалифицирует действия Беззабара В.Е.

- по преступлению, совершенному в отношении имущества индивидуального предпринимателя Потерпевший №2, - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №1, - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Беззабара В.Е., который по месту регистрации (<адрес>), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в специальной военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР в качестве добровольца; на учете у врача нарколога и психиатра не значится. Согласно справке № содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по Указу Президента Российской Федерации о помиловании от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.2), судимостей не имеет. Сообщил, что его сожительница беремена.

Подсудимый Беззабара В.Е. совершил умышленные преступления, которые в силу требований ст. 15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Беззабара В.Е., суд в соответствии ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит: по каждому преступлению – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах их совершения с подтверждением их с выходом на места преступления и в ходе осмотра видеозаписи с места преступления, когда Беззабара В.Е. сообщал информацию, имеющую значение для дела; молодой возраст и состояние здоровья подсудимого; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Беззабара В.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Беззабара В.Е. за каждое совершенное им преступление - в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не будут способствовать его исправлению и не окажут на него должного воспитательного воздействия.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Беззабара В.Е. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Беззабара В.Е. за каждое преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы за каждое преступление подсудимому Беззабара В.Е. определяется в соответствии с ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Беззабара В.Е. судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, который осознал противоправность своих действий и критически относится к содеянному, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить Беззабара В.Е. наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших: индивидуального предпринимателя Потерпевший №2 и Потерпевший №1 – каждого - суд находит обоснованным, и с учетом признания их подсудимым, в соответствии с ч.2 ст.250 УПК РФ, – подлежащим удовлетворению, в размере 3100рублей и 8499рублей соответственно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беззабара Владимира Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества индивидуального предпринимателя Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Беззабара Владимиру Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Беззабара Владимиру Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Обязать осужденного Беззабара В.Е. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в порядке и в дни, определяемые указанным органом, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Беззабара В.Е. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Беззабара Владимира Евгеньевича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу:

- индивидуального предпринимателя Потерпевший №2 3100 (три тысячи сто) рублей,

- Потерпевший №1 8499 (восемь тысяч четыреста девяносто девять) рублей.

Вещественные доказательства: скриншоты о стоимости принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 мопеда марки «Ноnda Dio 35 ZX» в корпусе черно-серого цвета, рама: АН35-1248956, двигатель: АF 34Е -1167902 и шлема каждый на 1-ом л.; копии документов, подтверждающие деятельность Потерпевший №2, как индивидуального предпринимателя, скриншоты на сумму похищенных средств в размере 3100 рублей, всего на 16-ти л.; справка об ущербе на сумму 3100 рублей на 1-ом л.; CD – R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения; дактилопленки со следами пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на пятом этаже в ТЦ «Черемушки», хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовному деле; мопед марки «Ноnda Dio 35 ZX» в корпусе черно-серого цвета, без регистрационного знака, 2000года выпуска, двигатель: АF 34Е -1167902, рама: АН35-1248956, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности указанному потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Ларичева К.Б.