Решение от 11.07.2024 по делу № 1-417/2024 от 25.06.2024

1-417/2024 (12401050050000830)

УИН: 25RS0005-01-2024-003263-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                11 июля 2024 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Ларичевой К.Б.Гавриловой Е.С..
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес>	Гришиной Ю.В.
подсудимого	Беззабара В.Е.
защитника по уд. №, ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ	Рубанова С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Беззабара Владимира Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

- задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Беззабара В.Е. совершил кражи, то есть <данные изъяты> хищение имущества индивидуального предпринимателя Потерпевший №2 с незаконным проникновением в иное хранилище и <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Беззабара В.Е. в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на пятом этаже торгового центра «Черемушки», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел развлекательные аппараты, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, Беззабара В.Е. в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пятом этаже торгового центра «Черемушки», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к развлекательному аппарату «Катер 1», принадлежащему индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 и неустановленным способом вскрыл хранилище для денежных средств указанного развлекательного аппарата, а тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего <данные изъяты> похитил оттуда денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2, в сумме 1100 рублей. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Беззабара В.Е. подошел к развлекательному аппарату «Катер 2», принадлежащему индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2, и неустановленным способом вскрыл хранилище для денежных средств указанного развлекательного аппарата, тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего <данные изъяты> похитил оттуда денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2, в сумме 2000 рублей.

С похищенными денежными средствами Беззабара В.Е. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 3100 рублей.

Он же (Беззабара В.Е.) в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в районе <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес>, где увидел припаркованный во дворе дома, по указанному выше адресу мопед марки «Ноnda Dio 35 ZX», после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, ФИО2 в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес>, подошел к припаркованному во дворе указанного дома мопеду марки «Ноnda Dio 35 ZX», стоимостью 55000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, запустил двигатель указанного мопеда неустановленным способом и после запуска двигателя уехал на мопеде марки «Ноnda Dio 35 ZX», внутри которого находился мотошлем, стоимостью 1000 рублей, а тем самым <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Похищенным имуществом Беззабара В.Е. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 56000 рублей.

Подсудимый Беззабара В.Е., заявивший ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Беззабара В.Е. – адвокат Рубанов С.П. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, каждый из них - просил дело рассмотреть в их отсутствие, указав о согласии с ходатайством подсудимого Беззабара В.Е. о постановлении приговора в особом порядке, о чем от них поступили соответствующие сведения.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение и квалифицирует действия Беззабара В.Е.

- по преступлению, совершенному в отношении имущества индивидуального предпринимателя Потерпевший №2, - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №1, - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Беззабара В.Е., который по месту регистрации (<адрес>), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в специальной военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР в качестве добровольца; на учете у врача нарколога и психиатра не значится. Согласно справке № содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по Указу Президента Российской Федерации о помиловании от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.2), судимостей не имеет. Сообщил, что его сожительница беремена.

Подсудимый Беззабара В.Е. совершил умышленные преступления, которые в силу требований ст. 15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Беззабара В.Е., суд в соответствии ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит: по каждому преступлению – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах их совершения с подтверждением их с выходом на места преступления и в ходе осмотра видеозаписи с места преступления, когда Беззабара В.Е. сообщал информацию, имеющую значение для дела; молодой возраст и состояние здоровья подсудимого; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Беззабара В.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Беззабара В.Е. за каждое совершенное им преступление - в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не будут способствовать его исправлению и не окажут на него должного воспитательного воздействия.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Беззабара В.Е. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Беззабара В.Е. за каждое преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы за каждое преступление подсудимому Беззабара В.Е. определяется в соответствии с ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Беззабара В.Е. судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, который осознал противоправность своих действий и критически относится к содеянному, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить Беззабара В.Е. наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших: индивидуального предпринимателя Потерпевший №2 и Потерпевший №1 – каждого - суд находит обоснованным, и с учетом признания их подсудимым, в соответствии с ч.2 ст.250 УПК РФ, – подлежащим удовлетворению, в размере 3100рублей и 8499рублей соответственно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158; ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 3100 (░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░ №1 8499 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░ ░░░░░ «░░nda Dio 35 ZX» ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░: ░░35-1248956, ░░░░░░░░░: ░F 34░ -1167902 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1-░░ ░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3100 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ 16-░░ ░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3100 ░░░░░░ ░░ 1-░░ ░.; CD – R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░ «░░nda Dio 35 ZX» ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2000░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░: ░F 34░ -1167902, ░░░░: ░░35-1248956, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.