Решение от 11.12.2020 по делу № 2а-394/2020 от 20.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2020 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при секретаре Черемных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-394/2020 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Казачинско-Ленского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Миних Е.А., возложении на начальника отделения – старшего судебного пристава Казачинско-Ленского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Пащенко Д.В. обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Казачинско-Ленского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Миних Е.А., возложении на начальника отделения – старшего судебного пристава Казачинско-Ленского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Пащенко Д.В. обязанностей. В обоснование указало, что на исполнении в Казачинско-Ленском РОСП УФССП России по Иркутской области находится исполнительный документ № 2-1314/2017 от 12.10.2017, выданный мировым судьей судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области, о взыскании с должника Завацкого А.Д. задолженности в размере 24321-99 руб. Судебным приставом-исполнителем Миних Е.А. 07.10.2019 возбуждено исполнительное производство №, которое 20.12.2019 окончено в связи с фактическим исполнением требований. Вместе с тем, с 07.10.2019 по 09.11.2020 денежные средства на расчетный счет взыскателя ООО «СААБ» № не перечислялись. По состоянию на 09.11.2020 задолженность перед взыскателем не погашена, чем нарушаются права и интересы Общества. В этой связи действие судебного пристава-исполнителя Казачинско-Ленского РОСП УФССП России по Иркутской области Миних Е.А., выразившееся в неправомерном вынесении постановления об окончании исполнительного производства №, следует признать незаконным; начальника Казачинско-Ленского РОСП УФССП России по Иркутской области Пащенко Д.В. следует обязать отменить постановление об окончании исполнительного производства №, принять меры по полному и правильному исполнению исполнительного документа № 2-1314/2017 от 12.10.2017.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет полностью или в части заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 указанного Закона).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с пунктом 2 статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Казачинско-Ленского РОСП УФССП России по Иркутской области Миних Е.А. от 07.10.2019 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области по делу № 2-1314/2017 от 12.10.2017, вступившего в законную силу 14.02.2018, возбуждено исполнительное производство № в отношении Завацкого А.Д.

Предмет исполнения: задолженность по договору займа № в размере 24321-99 руб.

Взыскатель ООО МКФ «ОТП Финанс».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Казачинско-Ленского РОСП УФССП России по Иркутской области Миних Е.А. от 20.12.2019 исполнительное производство № (взыскание задолженности по кредитному договору № с Завацкого А.Д. в пользу ООО МКФ «ОТП Финанс») окончено, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Определением мирового судьи по 63 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 03.04.2020 произведена замена взыскателя Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по судебному приказу № 2-1314/2017 от 12.10.2017 о взыскании с Завацкого А.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Казачинско-Ленского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Миних Е.А., возложении на начальника отделения – старшего судебного пристава Казачинско-Ленского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Пащенко Д.В. обязанностей подлежащими оставлению без удовлетворения.

При этом суд исходит из положения части 1 статьи 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При рассмотрении административного дела об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца.

В ходе судебного разбирательства по делу нарушения прав и интересов административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не установлено.

К такому выводу суд приходит, принимая во внимание, что исполнительное производство № в отношении Завацкого А.Д. прекращено 20.12.2019 в связи с фактическим исполнением требования в исполнительном документе, замена взыскателя ООО МКФ «ОТП Финанс» его правопреемником ООО «СААБ» произведена 03.04.2020.

В этой связи суд приходит к выводу о необоснованности административного искового заявления ООО «СААБ», как следствие этого, в удовлетворении административного искового заявления Общества следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░.