Решение по делу № 2-192/2023 (2-3510/2022;) от 20.10.2022

Дело №

УИД 92RS0№-34

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 апреля 2023 года                                                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кукурекина К.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 Союзу Автостраховщиков, третье лицо САО «Ресогарантия» о взыскании невыплаченной компенсационного возмещения, неустойки, штрафа за отказ в удовлетворении требований, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 Союзу Автостраховщиков, о взыскании невыплаченной компенсационного возмещения, неустойки, штрафа за отказ в удовлетворении требований, возмещении судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство TOYOTA AVENSIS, регистрационный знак №

Виновником данного ДТП является ФИО3, водитель транспортного средства Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак № Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак №, автогражданская ответственность владельца транспортного средства которого застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», в подтверждение чего был выдан полис обязательного страхования серии XXX №.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-гарантия», в подтверждение чего был выдан полис обязательного страхования серии ТТТ№.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № № Центральным Банком Российской Федерации у ПАО СК «Аско-Страхование» была отозвана лицензия на осуществление страхования.

На правоотношения, возникающие между потерпевшим и ФИО1 Союзом Автостраховщиков, не распространяется Закон о защите прав потребителей, поскольку потерпевший не приобретал страховые услуги у РСА, а следовательно, на данные правоотношения также не распространяется Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с абз. 7 вопросом 1. «Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) поскольку Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» устанавливает порядок досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1), то положения данного закона не распространяются на требования, предъявляемые в установленных законом случаях к профессиональному объединению страховщиков, в частности к РСА.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования, (п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА было направлено заявление о компенсационной выплате с приложением необходимых документов с зафиксированными в них повреждениями ТС, полученными при ДТП.

Осмотр транспортного средства истца был проведен. Однако, представитель РСА, который осматривал транспортное средство, в присутствии истца не составил акт осмотра, то есть с ним истец не был ознакомлен и ему не ясно какие повреждения ТС были указаны в акте осмотра, а также какие повреждения учтены при расчете компенсационной выплаты.

РСА признал данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвел частичную компенсационную выплату в размере 192 681 рублей.

Произведенная РСА компенсационная выплата не соответствует причинённому ТС ущербу и согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы № транспортного средства TOYOTA AVENSIS, регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа ТС составляет 219 600 руб. Затраты на проведение независимой оценки составили 8 000 руб.

Таким образом, разница между причиненным ущербом и осуществленной компенсационной выплатой со стороны РСА составляет 219 600,00 рублей (ущерб) - 192 681,00 рублей (выплата РСА) = 26 919,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании изложенного выше, с целью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в адрес РСА была направлена претензия. Однако выплаты истец до сих пор не получил.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ввиду нижеследующего.

Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18.40 ч. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Виновником данного ДТП является ФИО3, водитель транспортного средства Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак № Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак № автогражданская ответственность владельца транспортного средства которого застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», в подтверждение чего был выдан полис обязательного страхования серии XXX №.

В результате ДТП автомобилю TOYOTA AVENSIS, регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Частью 2 статьи 15 ГК РФ установлено, что под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1 статьи 15 ГК РФ).

    Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 ГК РФ).

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-гарантия», в подтверждение чего был выдан полис обязательного страхования серии ТТТ№.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № ОД-2390 Центральным Банком Российской Федерации у ПАО СК «Аско-Страхование» была отозвана лицензия на осуществление страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА было направлено заявление о компенсационной выплате с приложением необходимых документов с зафиксированными в них повреждениями ТС, полученными при ДТП.

РСА признал данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвел частичную компенсационную выплату в размере 192 681 рублей.

    Согласно п.п. 1, 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, если ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Федеральным законом и в результате вред причинен только имуществу. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу.

    В силу п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

    Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (пункт 11 Закона).

    Согласно п. 9 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В этом случае у потерпевшего не возникает право на получение компенсационной выплаты на основании невозможности осуществления страхового возмещения страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

    Согласно заключению судебной экспертизы ООО «ПРО.ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA AVENSIS, регистрационный номер № с учетом износа после дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составляет:     222725руб., что с учетом округления составляет 222 700 руб.

    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA AVENSIS, регистрационный номер № без учета износа после дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 372 322 руб., что с учетом округления составляет 372 322 руб.

    В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

    Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

    Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

    Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

    Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА было направлено заявление о компенсационной выплате с приложением необходимых документов с зафиксированными в них повреждениями ТС, полученными при ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ РСА произвел частичную компенсационную выплату в размере 192 681 рублей.

    Таким образом, неустойка подлежит взысканию в сумме 26 919 руб.

    Предусмотренные пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

    То есть, обязательный досудебный порядок предусмотрен не только для случаев обращения за страховым возмещением, но и для неустойки.

    В п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года                       №     2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Исходя из смысла приведенной правовой нормы в случае, когда законные и обоснованные требования потребителя об уплате неустойки (пени) в добровольном порядке не исполняются и он реализует свое право на судебную защиту, суд, удовлетворяя исковые требования, возлагает на изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) ответственность за нарушение прав потребителя в виде штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Следовательно, при установлении судом того обстоятельства, что потребителем до обращения в суд было предъявлено требование о выплате неустойки и оно не было добровольно удовлетворено ответчиком во внесудебном порядке, с последнего подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом б статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», исходя из размера присужденной судом неустойки.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 13 459,50 руб.

    Требования к причинителю вреда ФИО3 подлежат удовлетворению в размере 10000 руб., с учетом обязанности возместить причиненный вред.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абзаце 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В качестве документального подтверждения понесенных судебных расходов представитель ответчиков суду представила: договор на оказание юридических услуг, согласно которому юридическая помощь оказана на сумму 10 000 рублей. Принимая во внимание специфику дела, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на юридические услуги подлежащими взысканию в размере 10 000 рублей. Кроме того, подлежат взысканию судебные расходы по оплате проведенной досудебной экспертизы в размере 8 000 руб. и судебной автотехнической экспертизы в размере 10000 руб.

Что касается заявленного требования о взыскании расходов на оформление доверенности на представителя, суд считает, что доказательства, свидетельствующие о том, что именно для рассмотрения означенного гражданского дела выдавалась представленная доверенность, отсутствуют. Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», - перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Из представленной в материалы дела доверенности на указанного представителя следует, что она выдана ответчиком на представление его интересов не для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, т.е. полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в судебных органах в интересах истца по данному делу. В связи с чем, расходы, связанные с составлением указанной доверенности, возмещению не подлежат.

    В силу ст. 105 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы по делу в сумме 2 115 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 Союзу Автостраховщиков, третье лицо САО «Ресо гарантия» о взыскании невыплаченной компенсационного возмещения, неустойки, штрафа за отказ в удовлетворении требований, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 сумму невыплаченного компенсационного возмещения в размере 26 919 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 26 919 руб. и 1 процент в день, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения ответчиком решения суда, штраф за отказ в удовлетворении требований истца в добровольном порядке в размере 13 459,50 руб., судебные расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 8000 руб., судебной автотехнической экспертизы в размере 10000 руб., на почтовые отправления, по отправке искового заявления с приложением сторонам и телеграммы на осмотр, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 115 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 10 000 руб. в счет возмещения ущерба.

В иной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                     К.В. Кукурекин