Решение по делу № 1-25/2022 от 18.01.2022

Дело№1-25/2022

УИД 33RS0012-01-2022-000068-82

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                      о прекращении уголовного дела     

10 февраля 2022 года г. Кольчугино

     Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Иванова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Солякова Д.С.,

защитника-адвоката Самарина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Солякова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                   установил:

        органами предварительного расследования Соляков Д.С. обвиняется в том, что 18 октября 2021 около 23 часов 34 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Стелс», стоимостью 6 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

        В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку вред им заглажен, ущерб возмещен, примирение наступило, извинения принесены, ходатайство заявлено добровольно.

       Подсудимый Соляков Д.С. согласен с прекращением дела, подтвердил наступление примирения с потерпевшим, заглаживание вреда, возмещение ущерба.

       Адвокат подсудимого Самарин Ю.А. полагает, что есть все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

       Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Соляков Д.С. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вред загладил, примирение наступило.

      В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым Соляковым Д.С. преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, вред загладил, извинения принес, характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроен.

      На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

      Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

      По смыслу закона в соответствии со статьей 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. При этом следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

      Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

      Закон не устанавливает иных, кроме указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, условий и оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а судом неустановленно ни одного основанного на законе обстоятельства, которое бы свидетельствовало о невозможности прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

      При таких обстоятельствах, с учетом того, что наступило примирение подсудимого Солякова Д.С. с потерпевшим, вред заглажен, совершено впервые преступление средней тяжести, суд считает возможным прекращение уголовного дела.

      Процессуальные издержки в сумме 4 500 рублей за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве за 3 судодня, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.     

      На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:         

      прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Солякова Дмитрия Сергеевичаобвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

      Меру пресеченияСолякову Д.С. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

      Процессуальные издержки по делу в размере по 4 500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

      Копию настоящего постановления направить подсудимому Солякову Д.С., защитнику Самарину Ю.А., потерпевшему Потерпевший №1, Кольчугинскому межрайонному прокурору.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                         В.Ю. Иванов