Решение по делу № 2-1140/2021 от 22.10.2021

Дело № 2-1140/2021

УИД-75RS0008-01-2021-001514-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021года                                город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к И.Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Ситиус» М.Т.Н., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани»), которое переименовано в ООО «ГринМани» и И.Д.С. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен займ в размере 25000 руб., ответчик принял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 386900% годовых, а всего 35600 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет, расположенного по адресу https://lk.greenmoney.ru. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 25000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», он совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получении имени учетной записи и пароля учетной записи (Доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-2998 с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк». Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № ГМД-0919 уступило право требования ООО «МКК Денежное будущее» к И.Д.С. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87500 руб., из которых 25000 руб. сумма предоставленного займа, 62500 руб. проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК Денежное будущее», которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО МКК «Денежное будущее» (ООО МКК «ДБ»), на основании договора уступки прав (требований) № ДБС-0620 уступило право требования ООО «Ситиус».

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа № составляет 87500 руб. 00 коп., в том числе 25000 руб. задолженность по основному долгу, 62500 руб. 00 коп.задолженность по процентам.

ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5000 руб. на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Просит суд взыскать с И.Д.С. в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № в размере 87500 руб. 00 коп., в том числе задолженность по основному долгу вы сумме 25000 руб. 00 коп., задолженность по процентам 62500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2825 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп.

Представитель истца М.Т.Н.в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

        Ответчик И.Д.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.

        В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

        Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

        Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров.

При этом, как следует из пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 ГК РФ – уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани», которое переименовано в ООО «ГринМани» и И.Д.С. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 25000 руб., ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 386900% годовых, а всего 35600 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ООО МФК «ГринМани» свои обязательства по договору займа исполнило, перечислило денежные средства И.Д.С. в соответствии с индивидуальными условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-2998 с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк».

Вместе с тем, в срок, предусмотренный договором, И.Д.С. задолженность по займу не погасила.

Задолженность по договору микрозайма составляет размере 87500 руб., из которых 25000 руб. сумма предоставленного займа, 62500 руб. проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № ГМД-0919 уступило право требования ООО «МКК Денежное будущее» к И.Д.С. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК Денежное будущее», которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО МКК «Денежное будущее» (ООО МКК «ДБ»), на основании договора уступки прав (требований) № ДБС-0620 уступило право требования ООО «Ситиус».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Статьей 389 ГК РФ определено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа, указано, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

            Вместе с тем, И.Д.С. не представлены доказательства погашения задолженности в размере 87500 руб. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах. В соответствии с договором №1-2021 от 01.01.2021 г., заключенного между индивидуальным предпринимателем М.Т.Н. и ООО «Ситиус» истцом оплачена по договору на оказание юридических услуг сумма в размере 5000 руб. Учитывая требования разумности, соотношение размера требований по кредитному договору, с объемом защищаемого права, степень сложности данного дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в размере 5000 руб.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            К исковому заявлению приложено платежные поручения по оплате государственной пошлины на сумму 2825 руб. 00 коп. В связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования ООО «Ситиус» удовлетворить.

        Взыскать с И.Д.С. в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № в размере 87500 рублей 00 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 25000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам 62500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2825 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                      И.В.Слепцов