Решение по делу № 1-57/2016 от 23.03.2016

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    К делу №1-57/2016

    19 апреля 2016 года                                                                         г. Славянск-на-Кубани

           Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябоконевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Славянского межрайонного прокурора Назаренко А.А.,

подсудимого Оглы А.А. и его защитника – адвоката Нагопетовой Н.С.., представившего удостоверение №5197 от 10.12.2013 и ордер № 344788 от 19.04.2016,

потерпевшего Г.С.В.,

при секретаре Захаровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                                                                               Оглы А.А., <дата> года рождения,

                                    уроженца г. Славянска-на-Кубани, Краснодарского <...>

<...>

<...>

<...>, зарегистрирован

                                    и проживающий по адресу: <адрес>,

<адрес>,

                                    ранее судим:

1) 31.08.2011 Красноармейским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

2) 29.01.2013 Славянским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1г. 2мес. лишения свободы без ограничения свободы с присоединением, на основании ч.1 ст.70 УК РФ, приговора от 31.08.2011, окончательно к 1г. 2мес. 10 дн. лишения свободы без ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оглы А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

          08.02.2016, около 19 час. 00 мин., Оглы А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №<номер> дома №<номер>, расположенного в п. Совхозный, пер. Разведчика, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взял находящуюся с левой стороны от входной двери на полу между металлическими стеллажами в упаковочной картонной упаковке угловую шлифмашину (болгарку) марки «Лепсе-2-230», стоимостью 3500 руб., принадлежащую Г.С.В. и, положив её в не представляющий материальной ценности полимерный мешок белого цвета, подобранный им в коридоре домовладения, скрылся с похищенным с места совершения преступления. Впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3500 руб., являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Оглы А.А. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого Оглы А.А. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Г.С.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Оглы А.А., совершенные в отношении Г.С.В., правильно, по мнению суда, квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Оглы А.А. на учете <...>. Наряду с этим, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье. Суд приходит к убеждению, что Оглы А.А. является вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Оглы А.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, его характеристики, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Оглы А.А., в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются его явка с повинной и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. На основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Оглы А.А., добровольное возмещение им материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением потерпевшему Г.С.В..

Обстоятельством, отягчающим наказание Оглы А.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений. На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение Оглы А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Оглы А.А. не возможно без изоляции его от общества, полагая целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако без ограничения свободы, без учета положений ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением положения ч.3 ст. 68 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 - 310, ст. 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Оглы А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Наказание Оглы А.А. исчислять с 19.04.2016.

      Меру пресечения Оглы А.А. до вступления приговора в законную силу изменить, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: угловую шлифмашину (болгарка) марки «Лепсе-2-230», находящуюся на хранении у потерпевшего Г.С.В., возвратить Г.С.В..

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -

            Согласовано: