Решение по делу № 33-21970/2016 от 25.11.2016

Судья Фирсова М.В.                 дело № 33-122/2017

учет № 110г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года                     город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Габидуллиной А.Г., Гиниатуллиной Ф.И.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по апелляционным жалобам Сулейманова Р.А., Литвиновой О.В. на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 14 октября 2016 года

установила:

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 14 октября 2016 года Сулейманову Р.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Никифорову И.Л., товариществу собственников жилья «Берег» о признании решения общего собрания членов ТСЖ «Берег» недействительным.

Не согласившись с постановленным решением, Сулейманов Р.А., третье лицо Литвинова О.В. подали апелляционную жалобу, в которой просили решение суда отменить, как незаконное и вынести по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от истца Сулейманова Р.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Никифорову И.Л., товариществу собственников жилья «Берег» в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Сулейманова Р.А. Зайцева Н.В. действующая по доверенности, подтвердила отказ истца от исковых требований.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным часть 2 и часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, представителям истца и ответчиков разъяснены и понятны последствия отказа от иска, представитель истца наделен правом отказа от исковых требований, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Сулейманова Р.А. от исковых требований к Никифорову И.Л., товариществу собственников жилья «Берег» о признании решения общего собрания членов ТСЖ «Берег» недействительным.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Сулейманова Р.А. от исковых требований к Никифорову И.Л., товариществу собственников жилья «Берег» о признании решения общего собрания членов ТСЖ «Берег» недействительным.

Решение Ново-Савиновского районного суда города Казани
от 14 октября 2016 года по данному делу отменить, производство по делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи