Решение по делу № 22К-444/2015 от 14.01.2015

Федеральный судья – Кузьменко Т.Д. Дело № 22-444/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 04 февраля 2015 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи – Луневой К.А.,

при секретаре – Самардак И.А.,

с участием прокурора – Пападопуло Е.И.,

адвоката – Алябьевой О.Р.,

предоставившего удостоверение №3022, ордер №849790,

обвиняемого – < Ф.И.О. >1, принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого < Ф.И.О. >1 на постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2014 года, которым:

продлен срок содержания под стражей < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, уроженцу <...>, Украина, гражданину РФ, холостому, не работающему, образование среднее, зарегистрированному по адресу: Краснодарский край, <...>, ст.Бесскоробная, <...>, фактически проживающему по адресу: Краснодарский край, <...>, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, на 1(один) месяц, а всего до 5 месяцев 07 суток, т.е. до 07.02.2015 года включительно,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда К.А. Луневой, изложившей дело и доводы апелляционной жалобы, обвиняемого < Ф.И.О. >1, мнение адвоката Алябьевой О.Р. в интересах обвиняемого < Ф.И.О. >1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Пападопуло Е.И. об оставлении судебного решения без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия < Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ.

Старший следователь СО ОМВД России по Новокубанскому району < Ф.И.О. >5 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей < Ф.И.О. >1, мотивируя тем, что срок содержания под стражей истекает 07 января 2015 года, однако окончить расследование уголовного дела к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на полное, всестороннее и объективное расследование уголовного дела, а именно: продлить срок содержания под стражей обвиняемых < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >7, выполнить требования ст.ст. 216-217 УК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору Новокубанского района для его утверждения и передачи уголовного дела по подсудности. Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, ранее избранной в отношении < Ф.И.О. >1 не имеется.

Постановлением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2014 года < Ф.И.О. >1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до пяти месяцев 7 суток, т.е. до 07 февраля 2015 года включительно.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, сослался на его обоснованность и представленные органом предварительного следствия данные, а также указал, что оснований для отмены, либо изменения данной меры пресечения не имеется, обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, в настоящее время не изменились.

В апелляционной жалобе обвиняемый < Ф.И.О. >1 просит постановление о продлении срока содержания под стражей - отменить, считая его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что все материалы дела фальсифицированы следователем, кроме того - как при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, так и при продлении данной меры пресечения не было учтено, имеющееся у него заболевание, а именно туберкулез.

Письменные возражения не приносились.

Обвиняемый < Ф.И.О. >1, адвокат Алябьева О.Р. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы и просили постановление суда о продлении срока содержания под стражей отменить, ссылаясь на то, что решение суда незаконно, и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Прокурор Пападопуло Е.И. в судебном заседании просила постановление суда первой инстанции оставить без изменения, как вынесенное в соответствии с требованиями закона и основанное на материалах дела, а апелляционную жалобу обвиняемого < Ф.И.О. >1 – оставить без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, считает, что постановление подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей соответствующего уровня в порядке, установленном ст.108 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, органами предварительного следствия < Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

31.08.2014 г. в 16 час 20 мин г. < Ф.И.О. >1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

18.12.2014 г. < Ф.И.О. >1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

01.09.2014 г. в отношении < Ф.И.О. >1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 07 суток, т.е. до 07.10.2014 г.

19.09.2014 г. постановлением Новокубанского районного суда срок содержания под стражей < Ф.И.О. >1 продлен на 1 месяц, а всего до 03 месяцев 07 суток, т.е. до 07.12.2014 г. включительно.

03.12.2014 г. постановлением Новокубанского районного суда срок содержания под стражей < Ф.И.О. >1 продлен на 1 месяц, а всего до 04 месяцев 07 суток, т.е. до 07.01.2015 г. включительно.

Основанием для избрания данной меры пресечения явилось то, что < Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении ряда преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, что дает основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении < Ф.И.О. >1 в настоящее время не изменились.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Медицинских показаний, свидетельствующих о невозможности содержания < Ф.И.О. >1 под стражей, в связи с его состоянием здоровья не установлено.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому < Ф.И.О. >1 основаны как на требованиях закона, так и на представленных следствием материалах. Судом первой инстанции по результатам рассмотрения в условиях состязательности сторон и при обеспечении прав участников судопроизводства, принято законное и обоснованное решение на основе анализа всего комплекса обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2014 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, уроженцу <...>, Украина - на 1 (один) месяц, а всего до 05 месяцев 07 суток, т.е. до 07.02.2015 года включительно – оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Краснодарский краевой суд.

Судья К.А. Лунева