Решение по делу № 2-125/2013 (2-6799/2012;) от 16.10.2012

по делу №2-125/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» февраля 2013 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В. В.

при секретаре Петровской Г.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Темченко В.Г. к Мамедову С.А.О. о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Темченко В.Г. обратилась в суд с иском к Мамедову С.А.О. о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в размере 266502 руб. и судебных расходов по делу.

Требования иска мотивируются тем, что 17.09.2012г. в результате ДТП совершенного по вине Мамедова С.А.Оглы управлявшего автомобилем «Газ-281808» гос.рег.знак № были причинены повреждения принадлежащего истцу автомобилю «Тойота Королла» гос.рег.знак №. Гражданская ответственность собственника автомобиля «Газ-281808» гос.рег.знак № в соответствии с Законом об ОСАГО застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Истец обратился к оценщику для определения действительного размера ущерба причинённого в результате ДТП. Согласно отчёта оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 386502 руб.

С учетом суммы лимита ответственности по закону об ОСАГО в размере 120000 руб. и суммы причинённого ущерба в размере 386502 руб. истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 266502 руб.

Доверенное лицо истца в судебное заседание не явился предоставил ходатайство об уточнении исковых требований с учетом проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы просил взыскать 204380 руб. и судебные расходы по делу.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на доводы изложенные в возражении на иск, пояснил что повреждения лобового стекла автомобиля «Тойота Королла» гос.рег.знак № в справке ДТП от 17.09.2012г. не отражены, были получены автомобилем позже и соответственно должны быть исключены из общей суммы ущерба.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданину, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

Судом установлено, что 17.09.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля «Газ-281808» гос.рег.знак № под управлением водителя Мамедова С.А.О. и автомобиля «Тойота Королла» гос.рег.знак № под управлением водителя Темченко М.Ф. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в данном был признан водитель Мамедов С.А.О. нарушивший п.п.13.9 ПДД РФ. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия в результате которого были причинены повреждения автомобилю истца подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается. Виновность водителя Мамедова С.А.О. также никем не оспорена, является установленной. Гражданская ответственность собственника автомобиля «Газ-281808» гос.рег.знак № по Закону об ОСАГО застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

В ходе судебного производства по настоящему делу с целью определения действительного размера ущерба подлежащего возмещению была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Агентство Оценки «МАЛКОМ» автомобиля «Тойота Королла» гос.рег.знак № Её результаты признаны судом соответствующим закону и допустимым доказательством. Согласно заключением эксперта № от 14.01.2013г. действительная стоимость восстановительного ремонта причиненных повреждений автомобиля с учётом износа на день совершения ДТП составляет 251442 руб. 30 коп.

В справке ф.748 от 17.09.2012г. указанные повреждения лобового стекла автомобиля «Тойота Королла» гос.рег.знак № зафиксированные в акте осмотра № от 21.09.2012г. составленным ИП К. – отсутствуют.

Суд считает, что истцом не доказано, что повреждения лобового стекла зафиксированные в акте осмотра № от 21.09.2012г. составленным ИП К. были причинены в результате ДТП 17.09.2012г. соответственно из калькуляции произведенной экспертом ООО «Агентство Оценки «МАЛКОМ» И. полежат исключению: накладки декоративной лобового стекла верхн, стоимостью 614 руб. 91 коп., стекло лобовое трёхслойное стоимостью 7770 руб. 06 коп., уплотнители лобового стекла нижн. стоимостью 143 руб. 39 коп., а также работы по снятию лобового стекла в размере 2790 руб. и накладки декоративной рамки стекла передн. в размере 180 руб., а всего на сумму 11498 руб. 36 коп.

Соответственно ущерб причинённый Мамедовым С.А.О. в результате ДТП 17.09.2012г. автомобилю «Тойота Королла» гос.рег.знак № согласно судебной автотовароведческой экспертизы составляет 239943 руб.94 коп.

Следовательно, взысканию с Мамедова С.А.О. в пользу истца подлежит взысканию сумма причинённого ущерба в размере 119943 руб. 94 коп. (239943,94р. «сумма ущерба» - 120000р. «лимит ответственности по закону об ОСАГО» = 119943,94р.)

Также с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, понесённые истцом по настоящему делу согласно удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мамедова С.А.О. в пользу Темченко В.Г. возмещение ущерба в размере 119944 (сто девятнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля, судебные расходы: возврат госпошлины в размере 3599 (три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей, оплату оценки в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы на представителя и оформление доверенности в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, а всего 134043 (сто тридцать четыре тысячи сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь

по делу <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>