Решение по делу № 2-3183/2023 от 10.08.2023

КОПИЯ

16RS0036-01-2023-004656-37

Альметьевский ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

423455, Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Ленина, 121

тел.:(8553) 22-79-01 факс:(8553) 33-54-30,

https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Альметьевск

21 сентября 2023 года №2-3183/2023

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Латышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной Л.Д., Сафина М.Х. к Хуббатовой Л.М. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Сафина Л.Д., Сафин М.Х. обратились с иском к ХуббатовойЛ.М. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в 2010 году истцы продали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На денежные средства, вырученные от продажи квартиры истцы перевели на счет ответчику, а именно 1498000 рублей с целью приобретения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Альметьевский <адрес>. Сделка не состоялась, ответчик не оформила спорный дом на истцов, а в последующем продала его третьим лицам.

На основании вышеизложенного, истцы просят суд взыскать с ответчика Хуббатовой Л.М. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1498 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16190 рублей.

В судебное заседание истцы не явились, направили своего представителя Хакимову И.И., которая исковое заявление поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положений статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении иска Сафиной Л.Д. Сафина М.Х. о признании права собственности на жилой дом, отказано.

В ходе рассмотрения данного дела, ответчик Хуббатовой Л.М. пояснила, что не отрицает факт получения денежных средства, у нее с истцами имелась устная договоренность о продаже спорного жилого дома по цене за 1800000 рублей, при этом истцы передали ей 100000 рублей в качестве аванса и предоплаты. После продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>, истцы перечислили на ее счет 1498000 рублей. В связи с тем, что истцы не доплатили 200 000 руб. договор купли-продажи дома не состоялся.

Поскольку договор купли-продажи дома, в счет приобретения которой передавались денежные средства, заключен не был, денежные средства, переданные ответчику, являются неосновательным обогащением, возникшим на стороне ответчика.

Так как доказательства возврата ответчиком истцам, денежных средств суду не представлено, а в ходе рассмотрения дела такие доказательства не добыты, на основании положений статей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с Хуббатовой Л.М. в пользу Сафиной Л.Д., Сафина М.Х., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 16 190 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Сафиной Л.Д., Сафина М.Х. к Хуббатовой Л.М. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Хуббатовой Л.М. в пользу Сафиной Л.Д., Сафина М.Х. обогащение в размере 1498 000 (один миллион четыреста девяносто восемь тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 16190 (шестнадцать тысяч сто девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2023 года

Судья