Дело № 2-1012/2022

УИД 03RS0048-01-2022-001422-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмуратова ФИО10 к Гариповой ФИО11 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ишмуратов ФИО12 обратился в суд с иском к Гариповой ФИО13 о компенсации морального вреда, в обоснование указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ишмуратов ФИО14 и Кудисов ФИО15 при несении службы как должностные лица правоохранительного органа, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящимися от него в служебной зависимости, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции в рамках исполнения своих служебных обязанностей по пресечению административных правонарушении и преступлений, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли по адресу: РБ, <адрес>, с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, со стороны Гариповой ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут в соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Гарипова ФИО17 была доставлена Ишмуратовым ФИО18 и Кудисовым ФИО19 к Отделу МВД России по <адрес>, расположенного по адресу РБ, <адрес>, для выяснения обстоятельств произошедшего. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время и в указанном месте, будучи недовольной законными и правомерными действиями сотрудников полиции по обеспечению правопорядка и предотвращению административных правонарушений, умышленно, осознавая, что оскорбляет представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и, желая этого, публично, в присутствии гражданских лиц- ФИО6, ФИО7 и ФИО8 с целью выражения своей презрительности к сотрудникам полиции, умаляя авторитет органа власти в глазах граждан, высказала в адрес представителей власти - сотрудников полиции Ишмуратова ФИО20 и Кудисова ФИО21 слова грубой ненормативной брани и оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство представителей власти в присутствии вышеуказанных гражданских лиц

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан Гарипова ФИО22 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением).

Высказывания ответчика в адрес истца являются унижающими честь достоинство и деловую репутацию, из-за чего он испытал нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс.

Моральный вред, причиненный ему действиями ответчика, истец оценивает в 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещен, об уважительности неявки суд не известил.

В судебное заседание Гарипова ФИО23 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направленной в адрес ее места жительства и регистрации повесткой, однако судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).

На основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из содержания части 1 статьи 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 41 мин. командир отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> старший сержант полиции Ишмуратов ФИО24 назначенный на данную должность приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти, который в соответствии с положениями ст. ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», главами II и III Должностной инструкции по соответствующей занимаемой должности, утвержденной начальником Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ как должностное лицо правоохранительного органа, наделённый распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции в рамках исполнения своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений, и полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> младший сержант полиции Кудисов ФИО25 прибыли по адресу: <адрес>, с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, со стороны Гариповой ФИО26

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Гарипова ФИО27 была доставлена Ишмуратовым ФИО28 и

Кудисовым ФИО29 к Отделу МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>,    с.    Кармаскалы,    <адрес>, для выяснения обстоятельств произошедшего.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. у Гариповой ФИО30, будучи недовольной законными действиями Ишмуратова ФИО31 и Кудисова ФИО32 по ее доставлению в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего, находящейся в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле здания Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением Ишмуратовым ФИО35 и Кудисовым ФИО36 своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, с целью унижения чести и достоинства представителей власти Ишмуратова ФИО33 и Кудисова ФИО34

Реализуя возникший преступный умысел, Гарипова ФИО37, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время и в указанном месте, будучи недовольной законными и правомерными действиями сотрудников полиции по обеспечению правопорядка и предотвращению административных правонарушений, умышленно, осознавая, что оскорбляет представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и, желая этого, публично, в присутствии гражданских лиц -ФИО6, ФИО7 и ФИО8 с целью выражения своей презрительности к сотрудникам полиции, умаляя авторитет органа власти в глазах граждан, высказала в адрес представителей власти - сотрудников полиции Ишмуратова ФИО38 и Кудисова ФИО39 слова грубой ненормативной брани и оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство представителей власти в присутствии вышеуказанных гражданских лиц.

Данным приговором, вступившим в законную силу, Гарипова ФИО40 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, в публичном оскорблении представителя власти Ишмуратова ФИО41, при исполнении им своих служебных обязанностей и ей было назначено наказание по этой статье в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Вина ответчика в причинении противоправными действиями нравственных страданий Ишмуратову ФИО42 установлена вышеуказанным приговором суда. Данные обстоятельства вновь не доказываются и обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, материальное положение ответчика.

Кроме того, оскорбление истца, как сотрудника правоохранительных органов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, несомненно, причинило последнему нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов.

На основании вышеуказанного суд размер компенсации морального вреда определяет в размере 5 000 рублей.

Отсутствие у ответчика какого-либо имущества или доходов само по себе, не может освобождать ее от обязанности компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░43 ░ ░░░░░░░░░ ░░░44 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░45, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 8009 ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░46, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░ 8012 ) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░47, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 8009 ) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.

2-1012/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ишмуратов Ильгиз Ильшатович
Ответчики
Гарипова Алия Флюровна
Другие
отдел МВД России по Кармаскалинскому району
Суд
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Кагирова Фаиля Рафисовна
Дело на сайте суда
karmaskalinsky.bkr.sudrf.ru
16.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2022Передача материалов судье
16.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2022Подготовка дела (собеседование)
07.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2022Судебное заседание
03.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее