Решение по делу № 4У-729/2017 [44У-313/2017] от 28.07.2017

судья р/с Ткачук В.Н. дело №у-454/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

<адрес> 18 сентября 2017 года

<адрес>вого суда в составе:

председательствующего ФИО2,

членов президиума ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО10,

осужденного ФИО12, участвующего посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрел кассационную жалобу ФИО12 на приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО12, судимый «……….»

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 62, ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения без дополнительных видов наказания,

-     по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 сг. 62, ст. 64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, без дополнительных видов наказания;

- по ч. 1 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 62, ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без дополнительных видов наказания;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено ФИО12 наказание в виде 10 лет лишения свободы без дополнительных видов наказания с отбыванием в ИК строгого режима. ….. ……. года. Зачтено ФИО12 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ……. года по ……….. года.

Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда ФИО13, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение участников процесса, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», организованной группой в крупном размере; в незаконном сбыте наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», организованной группой в значительном размере; а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», организованной группой в крупном размере. Преступления совершены в период времени с сентября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, прося о его изменении.

Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ не отвечает требованиям ч.3 ст. 60 УК РФ и не является справедливым. Указывает, что его соучастник был осужден к шести годам лишения свободы, несмотря на то, что он выполнил условия досудебного соглашения в меньшем объеме.

Заявляет о непричастности к преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Просит снизить размер назначенного наказания.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела, президиум находит приговор подлежащим изменению, как вынесенный с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, на основании ч.1 ст. 401.15 УПК РФ.

Таким нарушением является нарушение требований главы 10 УК РФ, регламентирующей назначение наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО12 наказания по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом первой инстанции указанные выше требования закона выполнены не в полной мере.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает максимальный предел наказания в виде 20 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом того, что ФИО12 совершил приготовление к преступлению, максимальное наказание, назначенное ему по ч. 1 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать десяти лет лишения свободы.

Кроме того, суд при назначении наказания осужденному, применил положения ч.2 ст.62 УК РФ, в силу которой наказание не может превышать пяти лет лишения свободы.

Также суд сослался на необходимость применения судом положений ст. 64 УК РФ, признав исключительными совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, наказание за данное преступление должно быть менее 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах вышеописанное нарушение уголовного закона, будучи существенным и повлиявшим на исход дела в части одного из основных принципов уголовного судопроизводства - назначения справедливого наказания за преступления, является основанием для изменения состоявшегося в отношении ФИО12 приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и соразмерного смягчения назначенного осужденному наказания.

Довод жалобы о непричастности к преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ч.1 ст.30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ввиду его задержания ДД.ММ.ГГГГ не подлежит проверке в силу ограничений, предусмотренных ст.389.27 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Кроме того, согласно описанию преступного деяния, инкриминируемое осужденному приготовление к сбыту было начато до его задержания, и лишь завершилось ДД.ММ.ГГГГ задержанием всех членов группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 изменить.

снизить наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 62, ст. 64 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительных видов наказания;

наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ, снизить до 9 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного ФИО12 удовлетворить частично.

Председательствующий ФИО2