Решение по делу № 9-561/2017 от 07.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

19 декабря 2017 г.                                                                                                               г. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Куркачевой С.В. к Министерству транспорта и автомобильных дорог <адрес>, ООО «Изыскатель», Министерству имущественных отношений <адрес> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка и земельного участка под нежилым помещением - баней,

Установил:

Истец в лице представителя по доверенности Малкова М.М. обратилась в суд к Министерству транспорта и автомобильных дорог <адрес>, ООО «Изыскатель», Министерству имущественных отношений Самарской области с иском о признании результатов межевания трёх земельных участков (указано только три кадастровых номера, но не указаны точки координат Х и У), об установлении границ земельного участка истца, принадлежащего истцу на основании свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. и земельного участка под нежилым помещением - баней, на основании свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на основании декларации об объекте …

Таким образом, истец в своем исковом заявлении просит об установлении уточненных границ земельного участка истца и земельного участка под объектом - баней, но в приложениях к иску отсутствуют:

- план границ спорного земельного участка с точками Х и У с согласованием его границ со смежными землепользователями (как следует из схемы, при явном наложении границ участка истца на границы соседствующих земельных участков, а именно: ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанные документы необходимы суду для направления запросов суда в компетентные органы - ДГС г.о. Самара и ФГУП ФКП по <адрес>.

Кроме того, ранее Кировским районным судом по аналогичному иску Куркачёвой С.В. к ответчикам Министерству транспорта и автомобильных дорог <адрес>, ПАО «МТСК» ВОЛГИ», Министерству имущественных отношений <адрес> было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении иска без движения. Указанные судом недостатки к установленному в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ. сроку заявителем не были устранены. Исковое заявление Куркачевой С.В. к Министерству транспорта и автомобильных дорог <адрес>, ПАО «МТСК» ВОЛГИ», Министерству имущественных отношений <адрес> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка нежилого помещения - бани…, возвращено заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

К данному иску Куркачёвой С.В., направленному в суд вх. от ДД.ММ.ГГГГ. приложены те же документы и изменен один из ответчиков: ранее указанный истцом ответчик ПАО «МТСК» ВОЛГИ» заменен на ответчика - ООО «Изыскатель».

Учитывая вышеизложенное, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление оставлялось без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ, а также - до ДД.ММ.ГГГГ. с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Указанные судом недостатки к установленному в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ. сроку заявителем не были устранены.

Суд считает, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а указания судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ в установленный судом срок не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Куркачевой С.В. к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области, ООО «Изыскатель», Министерству имущественных отношений Самарской области о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка и земельного участка под нежилым помещением - баней…, возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                                                                               О.Н. Кривошеева