Решение по делу № 33-25003/2015 от 06.10.2015

Судья Котельникова Т.В. Дело № 33-25003

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2015 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шилиной Е.М.

судей: Тегуновой Н.Г., Медзельца Д.В.

секретаре : Ляхович Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гундарцева Сергея Федоровича

на решение Наро-Фоминского городского суда от 12 августа 2015 года

по делу по иску Гундарцева Сергея Федоровича к Гундарцевой Прасковье Михайловне о признании права собственности в порядке наследования, прекращении права собственности, с участием третьих лиц: Барбасова Игоря Анатольевича, Фитисовой Галины Федоровны,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение явившихся лиц

установила:

Гундарцев С.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Гундарцевой П.М., в котором просит признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после Гундарцева Федора Павловича на 30/100 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> прекратить право общей долевой собственности Гундарцевой Прасковьи Михайловны на 30/100 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № <данные изъяты> от 13.06.2006 г. Исковые требования обоснованы тем, что истец является наследником по завещанию к имуществу умершего отца Гундарцева Федора Павловича. В июле 2014 г. истец узнал, что ответчик Гундарцева П.М. после смерти отца истца оформила в собственность принадлежавшие ему 30/100 долей в праве на жилой дом. По утверждению истца, после смерти Гундарцева Ф.П. ответчик не могла быть наследником по закону, так как брак между Гундарцевым Ф.П. и Гундарцевой П.М. был расторгнут 19 августа 1983 г., в повторный брак они не вступали. По мнению истца, Гундарцева П.М. незаконно зарегистрировала право собственности на 30/100 долей дома, которые после смерти Гундарцева Ф.П. должны юридически принадлежать истцу.

Ответчик Гундарцева П.М., представляющий её интересы адвокат Духанов Р.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, пояснив, что о наличии завещания ответчик не знала, претензий к ней никто не предъявлял. В 1999 г. у Гундарцева Ф.П. случился инсульт, у него было повреждение мозговой деятельности. Он находился в стационаре и не мог отдавать отчет своим действиям на момент составления завещания. По мнению ответчика, завещание сфальсифицировано. В нем указано, что завещан земельный участок с жилым домом, а в собственности Гундарцева Ф.П. был только дом. Брак, действительно, был расторгнут, но фактически Гундарцев Ф.П. и Гундарцева П.М. проживали вместе. Ответчик не говорила нотариусу, что брак расторгнут. Ответчик, по её объяснениям, и знала, и не знала, что брак расторгнут. Свидетельство о заключении брака было. После смерти Гундарцева Ф.П. истец не проживал в доме. Там жила ответчик. А Сергей Федорович жил на Автодорожной, отца не хоронил. Он стал проживать в доме только 2-2,5 года назад. О наличии завещания истец, по утверждению ответчика, не говорил. Он ни за что в доме не платил и не платит. Два года назад пришел жить к матери.

Третье лицо Фитисова Г.Ф. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что после смерти отца вступать в наследство было некому. Брат пил, поэтому он не вступал в наследство. О наличии завещания не знали. После смерти отца истец не жил в спорном доме, жил в квартире на ул. Автодорожной г. Наро-Фоминск. Истец только 2 года назад стал проживать в спорном доме. Квартира на Автодорожной принадлежит истцу, в ней одна комната.

Решением Наро-Фоминского городского суда от 12 августа 2015 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Гундарцев С.Ф. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Исходя из материалов дела Гундарцев Ф.П. умер 07.05.2005 г., согласно представленному истцом повторному свидетельству о смерти (л.д. 7). 22 октября 1999 г. Гундарцев Ф.П. составил завещание, удостоверенное нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа Митюхиной М.Н., зарегистрировано в реестре за № 11025, согласно которому все свое имущество, в том числе земельный участок с жилым домом, расположенный <данные изъяты>, завещал Гундарцеву Сергею Федоровичу (л.д. 8). Согласно отметке нотариуса, завещание не отменялось, не изменялось, нового не составлялось.

По данным технического паспорта на жилой дом по состоянию на 25.11.2005 г. (л.д. 19-17), жилой дом на 2005 года принадлежал на праве общей долевой собственности Гундарцеву Ф.П. 30/100 долей, Барбасову И.А. 42/100 доли, Гундарцевой П.М. 28/100 долей.

Брак между Гундарцевым Федором Павловичем и Гундарцевой Прасковьей Михайловной расторгнут 19 августа 1983 г., что подтверждено справкой о расторжении брака № 287 Наро-Фоминского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 18).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право общей долевой собственности Барбасова И.А. на 42/100 доли в праве, Гундарцевой П.М. - на 30/100 долей в праве, согласно выписке из ЕГРП (л.д. 19).

Согласно копии материалов дела правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> (л.д. 29-103), право собственности Гундарцевой П.М. на 30/100 долей в праве на жилой дом зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07 февраля 2006 г., удостоверенного нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа Лобановой Р.Н., наследственное дело № 152/05, зарегистрировано в реестре за № 782 (л.д. 50). Согласно указанному свидетельству о праве на наследство, Гундарцева П.М. унаследовала 30/100 долей в праве на жилой дом после смерти мужа, Гундарцева Ф.П., в том числе ввиду отказа от наследства в её пользу Фитисовой Галины Федоровны.

По материалам наследственного дела № 152/05 к имуществу умершего 07 мая 2005 г. Гундарцева Ф.П. (л.д. 126-139), с заявлением о принятии наследства 05.09.2005 г. обратилась жена - Гундарцева Прасковья Михайловна, представив свидетельство о браке от 02.02.1967 г. (л.д. 127, 131). В заявлении о принятии наследства Гундарцева П.М. указала, что других наследников по закону, кроме неё, не имеется.

Дочь умершего, Фитисова Г.Ф., отказалась от наследства в пользу Гундарцевой П.М. на основании заявления от 21.10.2005 г.

Разрешая заявленные требования суд обоснованно руководствовался ст.ст. 218, 1152 и 1154 ГК РФ.

При этом, суд правильно указал, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств проживания в жилом доме на момент смерти наследодателя или в течение шестимесячного срока после смерти отца, несения какие-либо расходов по содержанию дома, осуществления права владения, пользования и распоряжения в отношении спорного жилого дома, как собственник.

При таких данных, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для признания за истцом права собственности на спорные 30/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом не установлено.

Довод жалобы о том, что основанием для признания права собственности на спорное имущество является завещание не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку как было указано выше и с учетом названных норм права истец должен был принять наследство в виде спорной доли домовладения в установленный законом срок. Таких доказательств представлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Наро-Фоминского городского суда от 12 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гундарцева С.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: