Решение по делу № 2-4285/2014 от 16.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4285/2014

10 декабря 2014 года Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Лушникова В.Ф.,

при секретаре - Габдрахмановой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольдштейн А.М. к Цепков О.А. о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Гольдштейн А.М. обратилась в суд к Цепков О.А. о возмещении ущерба от преступления. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик похитил принадлежащий ей мопед марки «<данные изъяты>» из пристройки возле дома по адресу <адрес>. В результате неправомерных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., который подлежит взысканию с ответчика.

Кроме материального ущерба, истец просит взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> руб., который выразился в нарушении привычного уклада жизни, нарушением сна в связи с перенесенным стрессом.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении иска.

В судебном заседании ответчик Цепков О.А., его законный представитель ФИО6 исковые требования признали, но просили уменьшить сумму морального вреда.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. Цепков О.А. совершил преступление, предусмотренное ст.158, ч.2, п.б,в Уголовного кодекса РФ, а именно: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. На основании ст.90, ч.2, п.б,г УК РФ к несовершеннолетнему Цепков О.А. применены принудительные меры воспитательного воздействия.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах: в ночь на ДД.ММ.ГГГГг. Цепков О.А. из пристроенного к дому № по <адрес>.<адрес> в <адрес> помещения, путем взлома входной двери совершил кражу мопеда со шлемом, принадлежащих потерпевшей Гольдштейн А.М.

Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из имеющегося в материалах дела постановления суда следует, что непосредственными причинителями вреда истцу Гольдштейн А.М. является ответчик Цепков О.А., суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., который нашел свое подтверждение в рамках рассмотрения дела.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате совершения Цепков О.А. в отношении Гольдштейн А.М. кражи мопеда «<данные изъяты>», истец испытала стресс, в связи с кражей, принадлежащего ей имущества, нарушением привычного образа жизни, из-за чего она переживала и страдала, а поэтому, суд считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который с учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, объема и характера причиненных физических и нравственных страданий, других заслуживающих внимание обстоятельств оценивается в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.11,12,151,1064 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гольдштейн А.М. к Цепков О.А. о возмещении ущерба от преступления – удовлетворить частично.

Взыскать с Цепков О.А. в пользу Гольдштейн А.М. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Цепков О.А. в бюджет Ленинского районного суда г.Севастополя судебный сбор в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме

Судья: