Решение по делу № 12-204/2023 от 10.03.2023

№12-204/2023

УИД 04RS0007-01-2023-001093-50

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

                     03 апреля 2023 года                                                          г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев жалобу Сатышева В.Ю.     на постановление по делу об административном правонарушении от ***,

установила:

Постановлением инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Н. от *** Сатышев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>.

В жалобе на данное постановление Сатышев В.Ю.    просит отменить его, ссылаясь на то, что он совершал маневр разворота, водитель автомобиля <данные изъяты> двигался с превышением скорости, видел его транспортное средство, занимавшее при развороте две полосы для движения, но из-за высокой скорости не сумел избежать столкновения. В обжалуемом постановлении указана дата его вынесения – ***, дата вручения – ***, срок обжалования – ***, данные противоречия свидетельствуют о незаконности постановления.

В судебном заседании заявитель Сатышев В.Ю. доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что перед выполнением маневра разворота он убедился в его безопасности, отсутствии на дороге транспортных средств, автомобиль <данные изъяты> появился внезапно, так как двигался с высокой скоростью, и избежать столкновения не удалось.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Ф. в судебное заседание не явился.

Выслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от

***, *** в <данные изъяты> в районе дома <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, госномер ..., Сатышев В.Ю. в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при развороте вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, госномер ..., под управлением Ф., обладавшему в данной дорожной ситуации преимуществом в движении, что привело к столкновению.

Изложенные в постановлении обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, пояснениями водителя Ф.

Оценив перечисленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, инспектор Н.    в вынесенном в отношении Сатышева В.Ю. постановлении пришел к обоснованным выводам о виновности Сатышева     и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14     КоАП РФ, а также верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 12.14    КоАП РФ.

При назначении административного наказания приняты во внимание характер и обстоятельства совершенного Сатышевым     административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств. С учетом изложенного, Сатышеву      обоснованно назначено наказание в виде <данные изъяты>

Доводы жалобы Сатышева В.Ю. о том, что водитель автомобиля <данные изъяты> двигался с превышением скорости, видел его транспортное средство, занимавшее при развороте две полосы для движения, но из-за высокой скорости не сумел избежать столкновения, какими-либо доказательствами не подтверждены, к тому, оценка действий второго водителя не входит в предмет судебного разбирательства при рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное должностным лицом по итогам рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении, составленного в отношении Сатышева В.Ю. Доводы заявителя о том, что в обжалуемом постановлении указана дата его вынесения – ***, дата вручения – ***, срок обжалования – *** суд находит безосновательными, поскольку из обжалуемого постановления усматривается, что оно вынесено *** в этот же день вручено заявителю, могло быть обжаловано в срок до ***

Таким образом, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

                  решил:

Постановление инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Н. от *** в отношении Сатышева В.Ю.     оставить без изменения, жалобу Сатышева В.Ю.      – без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2023 г.

Судья                                     З.В.Гурман