Решение по делу № 1-390/2020 от 05.10.2020

Дело № (№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Железнодорожного районного суд <адрес> Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице –помощника прокурора <адрес> Воробьева Д.А.,

защитника, в лице адвоката коллегии адвокатов <адрес> края Гамзюка В.Ф., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого Воробьева Е.И.,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по материалам уголовного дела в отношении:

Воробьева Е. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих детей, работающего разнорабочим у <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» Левкина А.М. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа в отношении Воробьева Е.И.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут Воробьев Е.И., проходивший лечение в частной клинике «<данные изъяты> расположенной по <адрес>, вышел из палаты и пошел по коридору второго этажа. Проходя по коридору, Воробьев Е.И. увидел открытую дверь процедурного кабинета и, предположив, что в указанном кабинете находится врач, зашел в вышеуказанный кабинет. Находясь в вышеуказанном процедурном кабинете ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты Воробьев Е.И. на кушетке увидел женскую сумку белого цвета, принадлежащую Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты Воробьев Е.И., находясь в процедурном кабинете частной клиники «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, из сумки тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Воробьев Е.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Воробьев Е.И., защитник Гамзюк В.Ф. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая Пшаницкая Н.В. возражений против удовлетворения ходатайства не представила. Прокурор полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу, что обвинение Воробьева Е.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что Воробьев Е.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения потерпевшей материального и морального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

При определении обвиняемому размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения указанным лицом дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» Левкиной А.М. с согласия руководителя следственного отдела заместителя начальника отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» Романовой О.М., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № (№) и уголовное преследование в отношении Воробьева Е. И., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УК РФ.

Назначить Воробьеву Е. И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000, который подлежит уплате не позднее 30 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об оплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - хранить при уголовном деле;

- <данные изъяты>.,- после вступления постановления в законную силу, - оставить по принадлежности у потерпевшей Пшаницкой Н.В.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк