Решение по делу № 1-174/2019 от 27.05.2019

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Балахна Нижегородской области                                  06 августа 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Балахнинского городского суда Евдокимова О.О.;

при секретаре Жаворонковой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Назарова А.А.;

подсудимого Сачкова Д.А.;

защитника Березиной С.В., представившей удостоверение № 1726 и ордер 30907 от 10.06.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: Сачкова Дениса <данные изъяты>, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком.2 «а», не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 19 часов 10 минут Сачков Д.А., находясь в комнате по адресу: ком.6, <адрес>, принадлежащей Медведевой Л.В., убедившись, что мать Медведевой Л.В. - Медведева Г.В. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, действуя умышлено, из корыстных побуждений, достал из сумки, находившейся на спинке дивана, кошелек, из которого тайно похитил деньги в сумме 5000 рублей, причинив Медведевой Л.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый Сачков Д.А. виновным себя признал полностью, показал, что действительно, <дата> в вечернее время без разрешения собственника комнаты Медведевой Л. зашел в комнату 6 <адрес>.8 по <адрес>. Находясь в комнате, он увидел женскую сумку. В этот момент решил похитить из сумки ценное имущество. Он достал из сумки кошелек, в котором находились 5 000 рублей, которые забрал, вышел из комнаты и пошел в бар, где распивал спиртные напитки. В содеянном раскаивается, ущерб возместил потерпевшей в полном объеме, принес извинения.

Кроме полного признания вины подсудимым Сачковым Д.А., его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшей Медведевой Л.А., оглашенными показаниями свидетелей "М", Медведевой Г.В., письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая Медведева Л.А. показала, что в ком.6 <адрес> проживала с матерью Медведевой Г.В., которая скончалась <дата>

<дата> в вечернее время она находилась в гостях у соседки "М", мать в это время находилась дома, лежала в комнате, так как сильно болела и не ходила. С "М" она стала распивать вино. Также с ними распивать вино стал сосед Сачков Д. В какой –то момент Сачков Д. ушел, а позже вернулся с конфетами. Виски и цветами, которые подарил ей и Михайловой. После распития спиртного она ушла домой и легла спать. Проснувшись утром, она обнаружила, что из кошелька, находящегося в сумке лежащей в комнате на диване пропало 5 000 рублей, которые накануне ей подарил знакомый. Она подумала, что деньги накануне похитил Сачков ЛД., так как кроме него это сделать никто не мог. Ее ежемесячный доход около 10 000 рублей, поэтому ущерб в размере 5 000 рублей для нее значительный.

<дата> к ней в квартиру пришел Сачков Д.. который сказал, что это он похитил деньги и возместил ей ущерб в полном объеме и извинился. Разрешения зайти в комнату она Сачкову не давала, в ее комнату тот проник тайно и незаконно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля "М" следует, что <дата> к ней домой пришла соседка Медведева Л., проживающая в ком.6, <адрес>. С Лилией они находились у нее дома до вечера, периодически выходили покурить. В вечернее время, Лилия ушла к себе домой. Позже Лилия сообщила ей, что у той пропали денежные средства в сумме 5000 рублей (л.д. 77-79).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Медведевой Г.В. следует, что она проживает с дочерью Медведевой Л.В. <дата> она весь день находилась дома, спала, так как плохо себя чувствовала. Кто мог заходить в квартиру, не знает, она никого не видела. О том, что у ее дочери похитили из сумки денежные средства, она узнала от дочери, когда пришла в сознание, так как находилась в больнице в тяжелом состоянии. Ей известно, что кражу денежных средств совершил Сачков Денис. В квартиру, в которой они проживают с дочерью, входить без разрешения, также ее ведома и ведома ее дочери она не разрешала (л.д. 72-75).

Свидетель "С" показал, что Сачков Д.А. его брат, который обвиняется в хищении денежных средств. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Также вина подсудимого "С" подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением Медведевой Л.В. от <дата>, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, <дата> в вечернее время похитившее из кошелька деньги в сумме 5 000 рублей из сумки, находящейся в комнате №, <адрес> (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрена комната №, <адрес> (л.д. 8-11);

протоколом очной ставки, согласно которого подозреваемый Сачков Д.А. показал, что <дата> около 19 часов 00 минут он вышел покурить в коридор, где находились "М" и Медведева Л. С которыми он покурил и ушел домой. Примерно через 10 минут он пошел к Медведевой, чтобы проверить состояние здоровья ее матери, так как та находилась в тяжелом состоянии. Он постучал в дверь комнаты № <адрес>, дверь ему не открыли. Он решил сам открыть дверь, прошел в комнату, где спала мать Лилии спит, и увидел сумку голубого цвета. У него возник умысел на хищение денег из сумки. Открыв сумку, он увидел в сумке, в кармане деньги, а именно купюру достоинством 5000 рублей. Похитив денежные средства в сумме 5 000 рублей, он положил деньги в карман, зашел домой, переоделся и ушел в бар, где распивал спиртные напитки. <дата> он пришел к Медведевой, вернул ей 5 000 рублей, попросил прощения (л.д. 80-81);

протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которого в ходе проверки показаний на месте обвиняемый Сачков Д.А. в присутствии защитника указал на дверь ком.6, <адрес>, где проживает Медведева Л.В. и с разрешения Медведевой Л.В. все участники следственного действия зашли в квартиру. Сачков Д.А. показал, что <дата> около 19 часов 10 минут он пришел к Медведевой Л.В., которая, является матерью Медведевой Л, чтобы проверить состояние ее здоровья, т.к. та находилась в тяжелом состоянии. Сачков Д.А. постучал в дверь комнаты №, <адрес>, дверь ему никто не открыл. Он решил открыть дверь, зашел, увидел, что мать Медведевой Л. Спит. Пройдя в комнату, с правой стороны увидел сумку голубого цвета, лежащую на подлокотнике дивана, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл сумку, откуда похитил денежные средства в сумме 5000 рублей. Похитив деньги, положил их себе в карман, зашел домой, для того, чтобы переодеться, вышел на улицу и пошел гулять в бар, расположенный по <адрес>, где на похищенные денежные средства распивал спиртные напитки, покупал сигареты (л.д. 82-87).

протоколом выемки от <дата>, согласно которого у Медведевой Л.В. изъяты сумка и кошелек (л.д. 53-57);

протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которого осмотрены женская сумка и кошелек ( л.д. 58-64);

протоколом явки с повинной, согласно которого Сачков Д.А., сообщил о совершенном им преступлении, что <дата> незаконно проник в <адрес> по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, находившиеся в женской сумке, лежащей в комнате на диване, принадлежащие Медведевой Л. (л.д.25).

Органами предварительного расследования действия Сачкова Д.А. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Государственный обвинитель поддержал выдвинутое против Сачкова Д.А. обвинение, просил квалифицировать действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Приведенная выше совокупность исследованных доказательств свидетельствует о совершении Сачковым Д.А. тайного хищения денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Медведевой Л.В. с причинением ей значительный ущерб, при этом, как установлено в судебном заседании, умысел на хищение денежных средств Медведевой Л.В. возник у последнего в момент, когда он уже находился в комнате 6 <адрес>, куда незаконно проник не имея умысла на хищение, что подтверждается показаниями Сачкова Д.А. и не опровергнуто иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании нашел свое подтверждение вмененный органами предварительного расследования квалифицирующий признак ч.2 ст. 158 УК РФ – причинение значительного ущерба гражданину, поскольку как следует из показаний Медведевой Л.В. ее доход составляет около 10 000 рублей в месяц и ущерб в сумме 5 000 рублей для нее значительный.

В судебном заседании достоверно установлено, что Сачков Д.А. <дата> незаконно проник в комнату 4 <адрес>, что подтверждается как его показаниями, о том, что заходить в комнату ему никто не разрешал, так и показаниями лиц, проживающих в комнате Медведевой Л.В. и Медведевой Г.В., при этом в материалах уголовного дела отсутствует заявление о привлечении Сачкова Д.А. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ и в ходе судебного разбирательства потерпевшая Медведева Л.В. с таким заявлением не обращалась в связи с чем судом вынесено постановление о прекращении уголовного преследования на основании пункта 5 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Таким образом, исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого Сачкова Д.А. в совершении тайного хищения денежных средств в размере 5 000 рублей с причинением значительного ущерба Медведевой Л.В. установлена и доказана, квалифицирует действия Сачкова Д.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение Сачкова Д.А. в судебном заседании, которое соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывал свое мнение по существу предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что преступление совершено Сачковым Д.А. в состоянии вменяемости, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении подсудимому Сачкову Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого.

Согласно справке врача психиатра ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» поликлиника №- Сачков Д.А. на учете не состоит (л.д.131), справке врача- нарколога Сачков Д.А. на учете не состоит (л.д.133), состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Балахна, Балахнинского района и городского округа г.Чкаловск Нижегородской области (л.д.135), справке-характеристике, выданной УУП ОМВД РФ по Балахнинскому району по месту жительства, Сачков Д.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.140), сведений о привлечении к административной ответственности не имеется (л.д.142).

Смягчающими наказание Сачкова Д.А. обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной (л.д.25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сачкова Д.А., на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Сачков Д.А. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению умышленного корыстного преступления средней тяжести против собственности.

При назначении наказания подсудимому Сачкову Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его семейное положение, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении подсудимому Сачкову Д.А. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, находит назначить подсудимому Сачкову Д.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как суд усматривает возможность его исправления без реального отбывания наказания. Суд находит, что именно наказание в виде лишения свободы условно будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, так как за Сачковым Д.А. будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Поскольку у Сачкова Д.А. имеются отягчающие наказание обстоятельства, законных оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого Сачкова Д.А., его материального положения, суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому Сачкову Д.А. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку у Сачкова Д.А. имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.1 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сачкова Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Сачкову Денису Александровичу по «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Сачкова Д.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Сачкову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку, кошелек оставить Медведевой Л.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному Сачкову Д.А. разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-174/2019

Копия верна:

Судья:                                                                                  О.О.Евдокимов

Секретарь:                                                                           О.В.Жаворонкова