Решение по делу № 2-1394/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-1394/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2020 года                                                                                 г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Капустиной А.М.,

с участием представителя истца Забродняя Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Семенова И. В. к Фамилия И.О. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации стоимости доли, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Калининского районного суда Тверской области находится гражданское дело по иску Семенова И. В. к Фамилия И.О. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации стоимости доли, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю.

В судебном заседании установлено, что Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство по закону принял сын наследодателя – Фамилия И.О.1.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, поскольку, Фамилия И.О. умер ДД.ММ.ГГГГ, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место 18 августа 2020 года, т.е. после смерти гражданина, к которому предъявлен иск.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика Фамилия И.О., суд в соответствии с ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении Фамилия И.О. подлежит прекращению.

При этом, суд отмечает, что истец не лишен права предъявить исковые требования к наследнику Фамилия И.О..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Семенова И. В. к Фамилия И.О. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации стоимости доли, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий:                                                             М.А.Лазарева