Решение по делу № 2-1168/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-1168/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи МотошкинойО.В., при секретаре судебного заседания ДашинимаевойА.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения ... к ИП ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что *** между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № ... в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. на срок до ***

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитных договоров, перечислив указанную в договорах сумму на счет Заемщика, однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитных договоров, систематически нарушаются сроки погашения задолженностей.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства по указанным кредитным договорам был заключен договор поручительства между банком с ФИО4, по условиям которого поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед банком по его обязательствам.

По состоянию на *** общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>.

Представитель истца просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, был согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

В судебное заседание ответчики не явились, извещение о месте и времени судебного заседания направлялись ответчикам по адресу регистрации и по месту жительства заказным почтовым отправлением.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (пункт 63 Постановления Пленума). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 Постановления Пленума).

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласност.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласност.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.363, п.1 ст.323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Материалами дела установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. на срок до ***

Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела следует, что заемщик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, денежные средства вносились им нерегулярно и в неполном объеме, что видно из представленного расчета истца. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено в п. 3.5 приложения ... кредитного договора.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались установленные сроки погашения кредита, истец потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитным договорам. Принимая во внимание, что в добровольном порядке требование истца о возврате всей суммы задолженности по кредитным договорам не было исполнено, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно расчету истца по состоянию на *** общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет ....

Суд находит данные расчеты соответствующим условиям кредитного договора, возражения по ним ответчиком не представлено.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанным кредитным договорам Банком был заключены договоры поручительства с ФИО4, которая солидарно с заемщиком отвечает перед банком по его обязательствам (п.1.1 договора поручительства).

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения ... к ИП ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ИПФИО2.

Взыскать солидарно с ИП ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от *** в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., всего ... руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

В окончательной форме решение суда принято ***

Судья О.В. Мотошкина